王书记 发表于 2010-11-4 20:53

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 20:29

王书记 发表于 2010-11-4 20:21

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 19:51
实践证明，100的武器没有退出市场啊！只不过价格便宜一点而已。难道实践不是检验真理的唯一标准？

不要说“往往比效用低的武器多”这种没什么用处的话。就事论事就说我举的例子，攻击力100的武器到底是不是和攻击力120的武器耗费的“社会必要劳动时间”一样？

社会必要劳动时间相同的商品如果使用价值不同，他们的个别价值转化为社会价值的程度也就低。马克思说过的

社会必要劳动时间相同的商品如果使用价值不同，他们的个别价值转化为社会价值的程度也就低，所以价格也低。你是这个意思吗？

要说就要彻底说清楚，＂所以价格也低＂这几个字不能少。

但是你要注意一个基本逻辑就是随着100和120的武器的增多，最后选择100的人会少而选120的人会多起来即使他们掉落的概率还是一样。久而久之在玩家人数不变的情况下100的武器随着120武器的增多会逐步退出游戏舞台。这个就是次品价值实现程度的变化。

625165299 发表于 2010-11-5 00:10
都是你自己设计的呢爱怎么弄怎么弄a!

海上之星 发表于 2010-11-4 17:23
7# 老大哥在看着你 你还是回去再看两年书后再出来混吧。

hehewin 发表于 2010-11-5 00:38
游戏的事没这么较真。更何况他们基本都不学经济学。

琥珀糖 发表于 2010-11-5 00:37
级差地租！边际生产力不同！

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 22:38
回楼上的你的证明不管用。因为你只能说明马克思的理论和你所说的现象没有矛盾，不能说明马克思的理论和我说的现象没有矛盾。

这就说明，马克思的理论只能解释部分现象，另一部分现象不能解释，但马克思没有指出他理论的适用范围。如果通过讨论，能够指出适用范围，理论就进步了。

hj58 发表于 2010-11-4 19:44
很简单，生产成本（劳动价值）不是决定商品（交换）价值的唯一因素。效用也是决定（交换）价值的重要因素之一。

杀伤力为 120 的武器，效用大，需求大，所以价格高。

wzwswswz 发表于 2010-11-5 07:43

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 22:38
回楼上的你的证明不管用。因为你只能说明马克思的理论和你所说的现象没有矛盾，不能说明马克思的理论和我说的现象没有矛盾。

这就说明，马克思的理论只能解释部分现象，另一部分现象不能解释，但马克思没有指出他理论的适用范围。如果通过讨论，能够指出适用范围，理论就进步了。

你再设计一个通过付钱（代表为此所必需付出的劳动）可以将武器100的攻击力提高到120的游戏，先把所要付的钱设计得明显比武器100和武器120的价差小，再把所要付的钱设计得明显比两者的价差大，然后你再看看有什么结果。