lwh7610 发表于 2010-11-5 16:14 
楼主之言,看似超凡脱俗,高屋建瓴,颇有大师气象,但硬把“审稿抱怨”与“中国学术”建立某种联系,就有点扯淡。审稿周期过长,说明编辑部应该提高工作效率,被作者抱怨几声太可以理解了。难道一篇文章被审一年还该去赞美?作为业内资深人士的审稿专家如果需要一年时间去判断一篇文章是否有发表的价值,说明他真的是个“砖”家,其学术水平、学术道德都令人怀疑。所以,一定要与“中国学术”扯上关系,恐怕也该给“专家”们打上几板子。
直言了,谨与楼主商榷。
非常好,非常认可并欢迎您的观点!也热烈希望论坛中各种不同的见解!实际上,本人在写作中也存在对中国“审稿慢”、“专家乱给意见”等问题进行了许多抱怨。但后来发现,我们存在太多对于专家或者编辑部效率的批判。实际上,我们经常可以看见国外working paper存在数年,最后未能发表的情形。他们的资深人士甚至需要几年去判断一篇文章是否有发表的价值,比如是否存在真正的创新等问题。本贴主要是为了说明,只要文章做得扎实,何惧“错过时效性”?当然,单纯通过“时效性”就与“中国学术”直接挂钩,确实显得有失偏颇!多谢!