全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2127 9
2010-11-07
还就没有来这个板块了。昨天看了一下,发现杨先生有了重要的发现,我看了一下他的理论突破。
他原来是从电子学的角度推理经济学,开始还是在自编一些公式,力图用电学模型仿真现实经济。
我说,你这个路最终是为我做做证明,最终还是回归到能量守恒中来。虽然这家伙不承认,但是,我在09年的《经济社会的动力学研究》中提出的价格=价值×需求的公式,也被他用上了。呵呵。
继续研究吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-7 12:40:38
把简单问题复杂化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 13:00:15
我们的出发点不是为了简单还是复杂,而是为了揭示表象背后的本质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 13:22:56
呵呵,给谁做证明不重要,重要的是我要找到解决人类面临问题的办法,我不是为证明而证明的。
另外,我现在还真的没有利用能量守恒定律,虽然我也很希望能够用到,因为那是个更加快捷的途径,可惜我在证明的时候,总是不能够联系到这个,因为对于一个开放系统来说,能量是不断输入的,所以守恒似乎对于实际问题意义不是很大,也许是我愚钝吧,楼主就把你的守恒文章链接给我吧,我倒是很愿意看看,这里先谢谢啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 13:30:17
呵呵,你已经在朝着这个方向做了。

你很早就已经看过来。而且,我们还激烈的辩论过。

真是圣人多忘事呀!!

http://shaojinlin.blog.sohu.com/140447490.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 13:43:27
恩,你的思路可圈可点,不过我还是没有看出来能量守恒的普遍意义,换句话说,能量守恒在证明物理学问题的时候是很简捷有力的工具,可是我无法在你那里找到这样的思路,而且经济学毕竟不是物理学,在经济学中缺乏长度单位,我们不能够去虚拟一个长度来,我们只能按照经济学的特点,借鉴物理学的思路,来构建经济学理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群