金融衍生品只能掩盖危机，并且把危机延后然后爆发更大的危机，这次美国次贷危机就是例子。
金融产品是促进危机积累和发展的重要因素而不是避险

这个问题看来很烤人，它是一块试金石也是一个照妖镜，作为试金石，他暴露了马克思劳动价值论的片面和不足，也暴露了西方经济学的效用和供求价值论等的冠冕堂皇和伪善。作为照妖镜，它向人们昭示了市场经济的真正疮疤，即推动商品交换之真正玄机是价值增殖，并且商品交换也将终结并葬身于赤裸裸的价值增殖--交换价值本身(金融衍生品)的交换 。

当然是商品，而且是功能强大的商品。

应该算是吧

讨论得真激烈。。个人感觉应该是

21# warrenzhang
金融衍生品属于债券？那么基于债券的金融衍生品又属于什么呢？也属于债券？
建议你去翻翻john hull的那本经典著作吧。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=954372&page=3

既然金融衍生品属于债券，基于债券的金融衍生品当然也属于债券！……干脆告诉我johu hull是怎么说的不好吗？

是........

马克思的一些关于货币商品什么的理论现在需要修正，毕竟时代不同了；不要墨守于老马的成规，要与时俱进，创新

36# 赫赫铭儿0

John Hull's Definition: A derivative can be defined as a financial instrument whose value depends on (or derives from) the values of other, more basic underlying variables. 

 所以你最多只能说债券是一种依赖于利率的金融产品，在这个意义上可以算作是一种衍生品，但是你绝对不能说金融衍生品是一种债券。要知道衍生品的意义比债券的意义广大得多。

很显然，金融衍生品不是商品，理由就是它是有价证券，有价证券是没有价值的，而商品的前提就是要有价值，即人类的无差别劳动。

肯定是的啊啊

当然是商品，它凝结人类无差别的劳动的，有价格，

看看考研的政治经济学资料。这个世界除了感情外，没有不是商品的东西！就是在成克杰的手中，这玩意儿也是商品，他可以拿几个大工程与其情妇打理，交换所谓的感情。所以，严重怀疑，只要有两个人存在的地方，还有不是商品的东西？？？？？？？？？？

商品与劳动是两码事。

马克思洋洋洒洒一大篇都在论述没有劳动结晶的土地是如何成为商品的，并且城市中心的土地是如何价值连城的，穷乡僻壤的土地是分文不值的？？？？


看看时下的中国，北京、上海的土地多贵，新疆西藏的戈壁滩白给您您要吗？
好好学啊！ 9# labbrooke

商品，是虚拟商品，本身就没有价值，但是在交易中赋予其价值了。

狭义的商品仅指符合定义(有价值与实用价值)的有形产品；广义的商品除了可以是有形的产品外，还可以是无形的服务。比如“保险产品”、“金融产品”等。

政治经济学书上说：商品是直接以交换为目的而生产的劳动产品。
衍生品不是天然就有的，也必然是以交换为目的的。 所以。。。

肯定是商品，有供求关系，有价格。

41# warrenzhang

John Hull's Definition: A derivative can be defined as a financial instrument whose value depends on (or derives from) the values of other, more basic underlying variables.
所以你最多只能说债券是一种依赖于利率的金融产品，在这个意义上可以算作是一种衍生品，但是你绝对不能说金融衍生品是一种债券。要知道衍生品的意义比债券的意义广大得多。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=954372&page=5&from^^uid=1123236

约翰赫尔的定义：A衍生物可以被定义为一个金融工具，其价值取决于（或来自）其他更基本的基础变量的值。

（幸亏我有google翻译！）
不过我这里还有一个定义，即全部金融工具可以分为三大部分：1法定货币 2 股票 3 债券。
并且除法定货币和股票之外的所有其它金融工具，通通可以归于债券之列。……从而与约翰赫尔的定义并无冲突。
既然你承认金融衍生品是债券的衍生品，那它当然属于债券之列。

广义的商品

是的，因为商品是用于交易的劳动产品，金融衍生品既然是人们创造出来的，并且用于交易，那么它就是劳动产品！

我也认为是商品。

凝结了人类的一般劳动，有供求关系，在市场上交易，应该算商品

金融衍生品是一种合约，是个约定和协议，根据自己的预期和判断签订的，应该不算一种商品

我个人觉得金融衍生品属于商品，因为金融衍生品的产生花费了人的脑力劳动，而且它被用于交易，有人来购买它来规避风险！

我对商品的理解就是：只要有市场有价格，就是商品。

应该是商品！

谁说金融市场进行交易的有价证券没有价值，没有价值怎么会被买卖？怎么会被据有？问题的关键是传统的商品价值论——劳动价值论和效用价值论——在这种脱去了一切表面形式的商品交换即交换价值与交换价值的直接交换中是无效的，这也在最一般的意义上表明了：商品的价值就是其交换价值——价格——而非其它。
至于这种商品的使用价值，那就是它能够在交换中通过市场的供求关系增值的增值功能，如股市上的股票、债市上的债券、期货市场上的合约、外汇市场上的货币。但如果不进入市场交易，只为获取利息单纯作为有价证券持有是不具备这种使用价值的。个人观点，欢迎批评指正。

是的啊