全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1928 6
2010-11-07
大学课堂做明显的就是占座行为
在书桌上放本书就表示这个位置你的了
我至今还觉得很奇怪

首先我本人从不占座,如果一门课我觉得好 我就会提早去,然后往前排一做,我管你放书没放,直接往旁边一撇
我的分析如下
对于我来说
我的成本是时间,就是提早去的时间
收益是一个离讲桌更近的座位

对于那些放书占座的呢?
我认为他们付出的成本是那本书,有时我恶意地想 如果我把那些占座的书丢了,损失的就不仅仅是个座位还有书

但是很奇怪的是。大多数人 特别是女人
对于书桌上放有一两本书的位置就不会坐下去

这用经济学如何解释?(脸皮问题吗?,说实话我脸皮相当厚)
所有的占座都是如此
为何看到两个位置 一个位置有书 一个没书 我们都会本能选择没放书的那个座位?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-7 21:44:55
。。。。。。。外在不经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 21:53:09
是交易成本问题,因为这已经成为一种大众行为,虽然没有成为约定俗成的约定,但是已经起到了这种作用。如果坐在有书的座位,那面面临着两个人互相争吵的可能,而这种情况的发生,两边都有可辩解之词,要想解决这个座是谁的,交易成本太大,你要有好口才,面子要厚等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 22:01:17
从总供给来看的话, 总供给是一定的, 拿书来占位置,说明对位置需求是供不应求, 而那本书或是说提前的时间作为一种额外的成本,就像是医生拿手术的红包一样,这是学校对需求和供给没有达到均衡点上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 22:13:10
1、大家默认的规则
2、书的主人可能去厕所了
3、破坏规则的楼主光荣牺牲了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 22:20:05
3# wks111ddd

楼上一针见血,应该就是交易成本的缘故,不过本人觉得这个有两个方面:
1不成文规定:几乎所有的大学生理所当然地将课桌上有书当做有人的依据,代代相传;
2群体形象:没有任何一位大学生会将自己置身于一个窘迫的环境之中,至少在学校与同学们在一起,他们达到的宁愿是个体在群体中宽容的形象,也不愿意为了一个座位而争吵不已损坏群体以及他们个体的形象,这个现象在公交车上经常可见。
交易成本必须包括此两面,才算完整。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群