7# 王志成2010
如果办成内刊，有一个问题需要解决：
是否要规定稿件必须是已经在审或已经处于修回状态？否则，假如一篇稿件是第一次公开，而其他读者通过我们的内刊得到了“启发”，今后引起著作权之争就会比较麻烦。
如果不规定稿件的状态，确实可以扩大稿源，但第一难以保证质量、第二就是会引发山寨抄袭。
我能想到的办法就是建议投稿人将在审和修回的稿件给内刊，但不强求。如果作者不怕被复制，当然也可以把初稿拿来共享。
一般通过市场调节，最后质量高的文章通常是在审和修回的稿件，它们被复制的可能性就低很多，因为这些稿子很快就会刊登在正式期刊上，其他人抄袭是会受到法律惩处的。
而那些新稿子，如果能在和修回稿件的比较中脱颖而出，则说明水平较高，如果作者本人不担心被抄袭，刊物也无需负担连带责任。则也可以保证一部分新稿件的存在，不止于过于死板。
也就是说，初步看内刊可以是一个working paper的合辑，还可以配发讨论区，对刊发的论文进行点评。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
，货币收回机制要慢慢建立遏制通货膨胀啊
[em46][em46]
