关注。。。。。

正准备写低碳与经济增长的关系研究，思路还不清楚，有识之士可以相互交流一下

同问~~~~~~~~~~~
其实，如同所谓生态文明是否是一种文明形态的错误认识一般，低碳经济是如何定义的，其内涵和外延如何，似乎都还没有定论。目前所看到的，就国际化而言，不过是碳贸易或碳关税或碳金融或碳排放权交易等，更倾向于“气候政治”的措施和舆论；而在实际经济中，低碳城市的做法，也多是国家产业政策的一个落实和贯彻，以及有利于“碳（排放）管理”的产业集聚罢了。至于国家产业中观，目前也还是关停并转这些历史做法的延续~~~
至于涉及战略层面以及产业方向上的能源替代，产业结构低碳化思路，经济发展方式向低碳增长方向的转化，好像还有没有放到“制度层面”来思考。
总的来看，低碳什么的，还是一头雾水，但愿低碳增长不是要我们冬天多穿一件棉衣挨冻，以及关掉照明用灯摸黑走路吧！！！

1、楼主说的这些方面，现在已经有很多文献了，学校里cnki或vip一搜便是，google上面也有不少，欢迎楼主说说自己的认识
2、问题正如四楼所言，目前从学界到政界，对低碳经济的认识尚不清晰，而且学界跟着政界走。gov最近不提低碳经济了，改提低碳发展，政界又千方百计去圆“低碳发展”的概念，就像当初圆循环经济、生态文明、低碳经济一样。
3、但四楼所言“生态文明是一种文明形态的错误认识”，似有失偏颇。是否错误认识，要看如何定义生态文明和文明形态。文明是人类改变世界的成果，从历史纵向角度，可分为原始文明、农业文明、工业文明、生态文明；从成果形式的横向角度，又可分为物质文明、精神文明、政治文明、生态文明，这些都可以看作文明形态。生态文明显得虚无缥缈了些，是因为现在还没实现。但共产主义也没实现，咱也不能说“共产主义是错误认识”是不。
4、低碳经济现在的研究状况，与05、06年左右的循环经济非常相似——各类文献呈井喷状态，各行各业众说纷纭，大家都能来侃两句，可规范、深入的研究还很少。07年至今，对循环经济的研究逐步进入了学术化阶段，研究的人少了，广度小了，但研究深度加大了。对低碳经济的研究也会有这么个过程。
5、低碳经济的核心仍旧是研究经济发展与资源环境的关系。因此，它并未跳出生态经济、绿色经济、可持续发展、循环经济、节能减排等概念的范畴，可以说是一棵大树上的一根枝杈。提出这个新的概念，主要是由于国际背景是：发达国家鼓吹全球变暖→签订京都议定书→碳交易→我国未来发展空间受限，国内背景是：转变发展方式、减少资源能源消耗、保护生态环境等迫切需求。现实的需求引致了理论的发展，所以低碳经济并不是空穴来风，我认为它会继续走下去，对其研究也会越来越深入。
6、四楼说的最后一句，呵呵，应该不是这样的。

谢谢斑竹鼓励。我也是一头雾水，摸不到头脑。以后有了好的资料和想法。大家一起分享哈~~~~~~