DSGE模型的一点经验 - 第2页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学

DSGE模型的一点经验

2011-1-24 23:42:43

鲁峰大哥见笑了，本人宏观基本也是自学的，只是毕业论文做这一块，所以花的时间很多，但效率很低下。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-24 23:46:13

29# wangfaxian

DSGE，经济学院和统计学院都学不到的，要去经管院才行。统计学院的王牌专业是统计学，但好像学生们偏好学数量经济学方向的课程。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 12:45:28

猪人兄或wangfaxian兄是否西财出身？你们说的“经济学院”、“统计学院”是特指某一高校还是一般泛指？把我搞糊涂了。 32# 猪人

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 17:27:23

鲁峰发表于 2011-1-25 12:45
猪人兄或wangfaxian兄是否西财出身？你们说的“经济学院”、“统计学院”是特指某一高校还是一般泛指？把我搞糊涂了。 32# 猪人

是针对wangfaxian兄的语境来说的，不是泛指，是特指。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 21:56:25

成了模型了。。。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 23:04:48

你们用最大似然估计DSGE时，测量方程中要不要考虑误差项，如要，方差协方差阵是用单位阵还是对角阵？三种选择，何种最适合中国数据？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 23:24:20

我看见李春吉用ireland(2004)的程序估计了我国的一个DSGE，ireland(2004)是用非对角阵作为测量误差的方差协方差阵，但是从文章脉冲图看，变量的动态持续性较差，按理说，ireland(2004)不仅考虑了测量误差，而且它服从VAR（1），这样的话，变量持续性应该不错（有驼峰），这是不是我们国家数据太短所致.

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 23:26:44

在36楼上面写错了，是对角阵与非对角阵，而非单位阵与对角阵！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 23:31:02

ireland(2004)的模型有点类似结构向量自回归移动平均(SVARMA)模型，但结构识别是个大问题！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 23:34:12

各位兄台，如真想讨论，就进入细节来讨论吧，就算帮帮我!

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 23:48:08

看来大家都是自学的，那就唱所欲言吧；
我就是西财的，不过当时学的是管理；过后又去杭州和天津念了经济！！
望大家多多指教！！！！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-25 23:56:51

对了！！！！
安徽财经大学商务学院有个鲁峰，不知此鲁峰是否彼鲁峰？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 03:39:23

不是不想参与讨论啊，实在是没有用过估计的办法。
另外我想问个问题，年度数据才30个，季度数据可能也不多，而新凯恩斯模型动辄10多20个参数，样本量会不会太少了？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 09:22:19

哈哈，我早不是“桃花源中人”了。学术对我是个人爱好，不是饭碗。 42# wangfaxian

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 11:51:44

43楼就是我国样本量太少了，我想这就是贝叶斯估计盛行的根本原因吧！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 11:56:28

鲁峰兄的讨论不会仅游弋于思想，而视计量及数理工具为“粪土”吧！在坛子里，我可看见你谈论了不少“三高”的经典教科书哦！还望您，不吝赐教！！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 12:31:49

话说ireland 2004是啥

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 12:48:50

ireland 2004=Method for Taking Models to the Data.

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 12:50:06

哦谢了研究下生病闲着没事做...working paper 是99年的嘛发了么

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 12:53:13

哦发到dynamics and control上的呀说起来我还审过一篇那上面的....讲recursive saddle point method的....不知道那篇发出来没...

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 12:54:43

Journal of Economic Dynamics and Control, March 2004
就是
working paper 99

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 12:56:40

zhuyuzlf 做宏观的吗？
如果需要讨论细节，我们可以QQ聊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 12:58:18

我只是顺带做点new monetary的东西....对new keynesian没研究光看它的money in utility就觉得很funny
不玩qq的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 13:01:53

哈哈！看来遇见高人，帮我解答一下前面所提的困惑！！
我可是自学派！！！谢谢

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 13:04:38

zhuyuzlf 有QQ吗？希望您能不吝赐教！！！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 13:09:13

不玩qq就这里问了？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 13:12:48

我想针对银行部门和劳动市场建模，但它们在我国都不是完全市场化的，
自然不能用最优化方法建模，想用一个动态行为方程来反映这两部门，不知你有何建议？？？？
望不吝指教！！！！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 13:16:26

你想要写个啥样的model呀，那两个market自身的friction是啥样知道么....国内啥情况我不大清楚....

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 13:22:56

这两行为方程就是要体现出两者中各自的friction来，有建议吗？除搜寻的思想外！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-26 13:26:01

在标准new keynesian中添加这两个部门的行为方程来分析货币政策对各部门的影响

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群