new monetary就是search-based的吧 而且banking这类intermediary本来就很难model

labor 在new keynesian里面不是用sticky wage么 记得还有个啥叫indexation，哦 indivisible labor 应该很贴近现实  labor market要容易很多 new keynesian我真的很无力...

’国内啥情况我不大清楚‘ ？？
你出国多少年了？就陌生了？？
连老外都在做中国问题哦！！！他们没来过中国都别不陌生！！！兄弟，别客气哦！！！

对国内没研究 自然不清楚 我总不能没研究也声称我了解吧....而且banking本来就难...现在都还没有一篇像样的banking的论文...

labor不确切，应该是针对就业建模！！！！sorry!!

兄台对新凯恩DSGE不陌生，敢问兄台研究兴趣是。。。。。？

search money 之类的 最近在搞housing

不过主业是做点nonparametric identification of games的

在国内学数学吧？？？housing是在新凯恩斯dsge框架中研究吗？？？

不是 实在search-based model之下的 主要是一些liquidity premium的东西吧 可以做出很多好玩的bubble 接下来要加money...

new keynesian并不是很好的一个研究money或者有liquid asset的model了...new keynesian的model里面本来money是没用的 如果不是又money in utility的话 所有人都不会持有money的...

我看见有人在dsge中作housing,比如：Matteo Iacoviello ，Stefano Neri ；
不知你是不是在这个框架中作？？？

我先看下....

bye-bye,先下吧

可惜国内没有一个良好的学术交流环境！！谢谢！！再见！！！

不是的 那个model里面是做不出bubble的 应该....housing的作用是当debt limit.....价格会在fundamental的价格...我去睡觉去了...

你非得针对 housing的bubble 建模吗？？

bubble怎样定义，偏离多少就是泡沫？？基准价格就是均衡价格吗？？

有害的泡沫？？与无害的泡沫？？？说说门外话而已！！别见怪

比较好玩吧 那个model少了housing作为collateral 提供liquidity的效果   而且我们最终要引入money 所以那个framework本身不是很合适

对了！！问一下：货币搜寻模型与就业搜寻模型的建模思想应该是一样的吧

fundamental简单来说就是discounted的marginal utility....

算是有益的bubble吧 主要是liquidity premium

我应该说差不多么..设定差不多 但是重点大概有点不同...那里面friction是anonymous agent 所以会有limited commitment

像之前那篇housing里面 就是一种full commitment的东西 agents借了债一定会还 所以有credit....search money里面agent可以不还...因为anonymous 所以credit就没用了 所以就需要money作为交换媒介....大致是这样....

隔行如隔山，对搜寻模型了解不多，不太明白；
想来：随机的思想很重要吧，分布，随机过程等工具手段是不是要求很高啊？？？

做quantitative的话还好吧 所有东西都要离散化的....会写Overlapping generation的code估计就差不多了  那个应该是state最多的....不做纯理论的话也没啥用

话说大家有没有这方面好的paper分享啊？初学DSGE模型，很多东西还摸不着头脑~谢啦！

非常宝贵的经验，感谢分享。。。。

跟随大师，大师就像灯塔，

看不懂啊。。。好多内容。

wangfaxian 童鞋的目的，是不是想为reduced form的模型，或者经验性的结构模型上加几个解释变量，而这些变量是体现于新凯恩斯模型的？

这类研究是典型的empirical study。宏观经验研究主要是检验理论或者提出事实的，若只扩展别人的计量模型，则理论意义会不太好。

另外，考虑新凯恩斯，尤其是劳动市场上的摩擦和黏性价格的话，不幸的是，这些变量都是不可观测的。

综上，这类研究的难处很多，第一个在于需要有大量的文献做积累，第二个在于数据的不可获得性（且不说数据本来就很少）。如果忽略这两点，为了做计量而做计量，则会让经验研究变成定量研究。

但愿没扫您的兴，呵呵。

听两位说了这么多，就我知道的，我发表一下看法——其他的真的听不懂，隔行如隔山啊

从新古典到新凯恩斯，肯定是要为模型引入摩擦的。不过，新凯恩斯经济学引入摩擦的关键是价格黏性，当然是产品价格的黏性和名义工资的黏性两者。

要引入价格黏性，就必须让厂商有市场势力，否则他们都是价格接收者。所以，必须引入Dixit-Stiglitz框架。

价格黏性的引入方法通常是二次型的价格调整成本，以及Calvo重新定价模型。

工资黏性的引入方法，我只知道三种。第一种二次型的名义工资调整成本、第二种是以固定概率、在若干期后重新设定工资，第三种是纳什议价模型。

另外一块是失业问题。这一块我知之不多，因为国内数据的问题，难以衡量失业，所以暂时还没看有关文献。

除此之外，还有个基本的砖块是工作搜寻和均衡失业理论。这个，我真不知道是不是新凯恩斯的，因为其思想反而非常的旧古典。如果是新凯恩斯的，那这个模型也可以体现出失业和工资黏性。

所以，wangfaxian 童鞋可以考虑从这几个方面入手。当然，凯恩斯还有些思想，也可以归入以下两块，也可以涉及：
1、协调失败和太阳黑子。
2、investment-specific技术进步，在最早提出的时候也被看作是凯恩斯的思想的一个体现。


新凯恩斯模型中更深层次的可能是涉及到信息的东西了，这个我就非常非常的无知了。只说说如何在新凯恩斯中体现货币。

于RBC中的cash-in-advance设定不同，新凯恩斯模型中的货币在很多情况下是隐性地描述的：货币因素不是间接，而是直接的作为相对价格的wedge出现。尽管如此，由于若干摩擦的存在，新凯恩斯模型能更好的体现货币冲击的实际效应。就我的了解，为rbc引入货币（cia环境），还不如不引入好，因为此时的解释力很差，比原有的rbc模型更糟糕。1995年有篇文章发现，引入名义合同可以改善，于是后来就一发不可收拾了，各种凯恩斯设定不断被引入模型，货币冲击的效果不断得到提高，现在好像就是持续性上与事实不符吧。


我了解的都是比较main stream的，至于一些特定领域的研究，还没来得及了解。

希望与大家讨论一下，以便能改进下本人的知识结构。

听两位说了这么多，就我知道的，我发表一下看法——其他的真的听不懂，隔行如隔山啊

从新古典到新凯恩斯，肯定是要为模型引入摩擦的。不过，新凯恩斯经济学引入摩擦的关键是价格黏性，当然是产品价格的黏性和名义工资的黏性两者。

要引入价格黏性，就必须让厂商有市场势力，否则他们都是价格接收者。所以，必须引入Dixit-Stiglitz框架。

价格黏性的引入方法通常是二次型的价格调整成本，以及Calvo重新定价模型。

工资黏性的引入方法，我只知道三种。第一种二次型的名义工资调整成本、第二种是以固定概率、在若干期后重新设定工资，第三种是纳什议价模型。

另外一块是失业问题。这一块我知之不多，因为国内数据的问题，难以衡量失业，所以暂时还没看有关文献。

除此之外，还有个基本的砖块是工作搜寻和均衡失业理论。这个，我真不知道是不是新凯恩斯的，因为其思想反而非常的旧古典。如果是新凯恩斯的，那这个模型也可以体现出失业和工资黏性。

所以，wangfaxian 童鞋可以考虑从这几个方面入手。当然，凯恩斯还有些思想，也可以归入以下两块，也可以涉及：
1、协调失败和太阳黑子。
2、investment-specific技术进步，在最早提出的时候也被看作是凯恩斯的思想的一个体现。


新凯恩斯模型中更深层次的可能是涉及到信息的东西了，这个我就非常非常的无知了。只说说如何在新凯恩斯中体现货币。

于RBC中的cash-in-advance设定不同，新凯恩斯模型中的货币在很多情况下是隐性地描述的：货币因素不是间接，而是直接的作为相对价格的wedge出现。尽管如此，由于若干摩擦的存在，新凯恩斯模型能更好的体现货币冲击的实际效应。就我的了解，为rbc引入货币（cia环境），还不如不引入好，因为此时的解释力很差，比原有的rbc模型更糟糕。1995年有篇文章发现，引入名义合同可以改善，于是后来就一发不可收拾了，各种凯恩斯设定不断被引入模型，货币冲击的效果不断得到提高，现在好像就是持续性上与事实不符吧。


我了解的都是比较main stream的，至于一些特定领域的研究，还没来得及了解。

希望与大家讨论一下，以便能改进下本人的知识结构。

不知道需要哪个程度的，
您先看看King、Plosser and Rebelo (1989)文章的正文第一篇及其Appendix；King and Rebelo（1999）的Resuscitating real business cycles。算是投石问路吧。如果有不同的需求，我再推荐些。