前面有个帖子，讨论“福利经济学两个定理与公平、效率的关系”，对一位回答者的话产生了疑惑。
问题是这样的。

我认为福利经济学第二定理是说，每一个帕累托有效的配置，都可由某个初始配置通过市场竞争得到。经济学一般只研究效率的问题，而不关注公平。福利经济学这两个定理都不涉及公平的问题。
但是另外一位回答者讲到“补充一下，第二定理是指如果可以改变初始禀赋，在竞争性市场下可以达到任何一种帕累托均衡。
这个定理其实是有公平上的意义的，也就是如果给定社会福利函数，**通过改变初始禀赋是可以达到社会福利最优的。由此产生了lump sum tax这个概念，这个概念对现实中征税的效果的评价有很好的参考意义。”

我没能想明白，福利经济学第二定理中怎么涉及公平。我能明白给定社会福利函数，社会计划者能够通过改变初试禀赋让社会福利达到最优，但这不还是一个效率的问题吗？只要初试禀赋不同，竞争均衡的结果一定是会偏向于禀赋较多的那部分人的。可是为了避免这种情况，使得初试禀赋完全相同的话，这又是无效率了。第二定理在公平上的意义要怎么体现？

我对于福利经济学没有过专门的学习，了解仅限于微观教材中的简单介绍。所以求教明白的高手，谢谢！


原帖http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=953774&page=1#pid7510572