刘保强 发表于 2010-11-28 11:32
对大公无私的人来说，并不介意对方是不是自私的，仍然要为对方做事。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=424979
-----------------------------------------------------------------------------
这是什么逻辑？大公无私的人，不会介意强盗来抢他的东西吗？如果有那样的人，那不叫大公无私，而是应该叫愚昧！

不知楼主认为：何为公？何为私？公与私的关系是什么？

feig 发表于 2010-11-28 12:50

刘保强 发表于 2010-11-28 11:32
对大公无私的人来说，并不介意对方是不是自私的，仍然要为对方做事。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=424979
-----------------------------------------------------------------------------
这是什么逻辑？大公无私的人，不会介意强盗来抢他的东西吗？如果有那样的人，那不叫大公无私，而是应该叫愚昧！

不知楼主认为：何为公？何为私？公与私的关系是什么？

你还真以为有大公无私的人存在啊？楼主的意思是强调人的本性是自私的。
只有认识到人的本性是自私的，才能选用更加合理的制度，以充分发挥每个人的最大潜力，形成一个万马奔腾的雄伟局面。
人人为创造财富而努力，自由竞争，优胜劣汰，社会科技、经济必将多姿多彩，发展速度也会异常迅速。

刘保强 发表于 2010-11-28 13:02

feig 发表于 2010-11-28 12:50

刘保强 发表于 2010-11-28 11:32
对大公无私的人来说，并不介意对方是不是自私的，仍然要为对方做事。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=424979
-----------------------------------------------------------------------------
这是什么逻辑？大公无私的人，不会介意强盗来抢他的东西吗？如果有那样的人，那不叫大公无私，而是应该叫愚昧！

不知楼主认为：何为公？何为私？公与私的关系是什么？

你还真以为有大公无私的人存在啊？楼主的意思是强调人的本性是自私的。
只有认识到人的本性是自私的，才能选用更加合理的制度，以充分发挥每个人的最大潜力，形成一个万马奔腾的雄伟局面。
人人为创造财富而努力，自由竞争，优胜劣汰，社会科技、经济必将多姿多彩，发展速度也会异常迅速。

关键是我认为说人的本性是自私的是错的，是一种想当然的说法！认为其并没有真正认清公与私，以及公与私之间的关系。先生也可以来试着回答一些我在上面提出的问题！

王书记 发表于 2010-11-11 21:24
从来没有人否认人性有自私的一面，马克思主义者认为人性是自私和无私的统一。既不是纯粹自私也不是纯粹无私的，人性是和一定空间和历史时期相适应的，人性是变化的是发展的。而不是抽象的自私

刘保强 发表于 2010-11-28 14:24
10# feig
请先明确说出私是什么，自私指的是什么！

feig 发表于 2010-11-28 13:52
先生可不敢当，共同探索吧。
        人首先是是生物，利己是其基本属性。任何一个生命体，包括人，在大自然面前都是很脆弱的，维持自身生存是第一需要。这个第一需要是本质上的需要，是与生俱来的需要，是无法克服的需要。在很多情况下，即使这个需要被暂时满足，人们往往也会储存更多的物质以备后用。所以依靠高度自觉来克服自私、腐败等，那就是不现实的。实际上，人的自私不应该被克服，而应该被有效利用，用来相互竞争，争先恐后地发展，这就是一个不错的办法。人人都发展了，全社会文明也就发展了。
       公，是一个相对于私的概念，是在私的基础上表现出来的。先有私，然后才会有公。私是绝对的，公是相对的。人们表现出公，是在第一需要被满足的情况下产生的对荣誉的心理需要。
       当然，自掏腰包救济别人，甚至舍己救人的行为也有，但这毕竟是少数，不能以偏概全。社会的正常运转还是要建立在利益交换的基础上的。
       世界上的财富是有限的，竞争会永远存在，社会财富最终会按能力分配。优胜劣汰，是人类不断进化，不断发展的根本规律。