事件分布作为本体识别标准的主题
从概念的观点来看，美国精神病学协会出版的“精神障碍诊断和统计手册”是一份有趣的文件。为了计算患有特定疾病的个体的数量，并使这些数字具有可比性，无论其来源如何，都必须有明确的准则来指导本体论。因此，该文件用于重要的本体论目的。顺便说一句，鉴于某些词典中不包含“单词”一词，因此本体论是对存在的研究。例如，本体可以指示事物何时存在或被认可：对于数据开发人员而言，这尤其重要。
美国精神病学协会会定期更新该手册。它目前处于第五化身。在第4版和第5版之间，其解释有所不同。例如，在第4版中将恋童癖症简单地描述为一种疾病，在第5版中，恋童癖已成为一种性偏好。因此，重要的是要注意诸如“疾病”之类的术语的上下文。确实，整个手册必须根据其上下文加以考虑。它支持临床诊断。如果我要指出一个男人在避免谈话的同时反复举起东西，那么如果他在传送带上工作并得到报酬来抬起箱子，这一点也不罕见。如果他花太多时间与同事交谈，他可能会遇到事故。
该手册本质上是诊断性的，表明某些行为已经已知或被认为是有问题的。相比之下，本体论准则的更通用的文档可能被用来生成数据，以便研究行为模式。即使是第一次阅读本手册的人，也会很快熟悉本手册中的许多术语。但是我会说某些术语是非常不寻常的。本体论参考提供了有用的概念基线：例如，“ frottoeuristic病”涉及某人与另一人摩擦。我发明的与员工有关的一种情况称为“圈养听觉障碍”：这是指员工利用与客户的互动来充实自己的自我的机会。主张控制权；谈论不适当的担忧；
虽然圈养听觉障碍（CAD）可能永远不会出现在精神病学协会的手册中，但我希望许多人都同意，如果在生产环境中发生，这确实是一个问题。这表明员工渴望得到关注和认可。这个人可能会遭受自卑。由于本体论参考不一定是诊断性的，因此无需就该疾病的“含义”得出结论。与客户的对话可以编码为CAD，以表明发生了与生产异常有关的事件。可以对整个组织或特定个人的CAD事件进行制表，跟踪和比较，以评估对生产的影响。
我将现在描述为“ DSM模型”的手册的另一个有用应用是为不同类型的客户端调用分类。顺便说一句，DSM字母是我名字英语化之前的我的缩写。（这是一个CAD事件。）从某种意义上说，对于公司来说，每天辛苦工作而不了解客户类型和客户类型的变化似乎是不寻常的。注意不同类型的分布，特别是与单个雇员有关的分布，将很有用，因为绩效的主张可能会受到影响。
之前的几个博客中，我提到了人们如何谈论自动化数据收集和报告的某些方面，从而从本质上消除了我的参与。我实际上不介意，因为我很忙。我注意到，当本体非常具体时，自动化的可能性将大大降低。更确切地说，引起该现象的环境是非特定的，并且该现象缠绕在其中。暴力犯罪有各种各样的统计数据。另一方面，与威胁或冲动威胁有关的数据较不容易获得。对于存在的数据，有必要确定或定义何时威胁某物，在给定哪种上下文的情况下将其视为威胁的原因。“暴力行为”通常是显而易见的，并且得到更广泛的认可。令人恐惧或沮丧的世界

关注 CDA人工智能学院 ，回复“录播”获取更多人工智能精选直播视频！