学习老大哥好榜样——虽然人们还在热烈争议负责人民日报昨日头版头条标题制作的编辑是不是真的那么“给力”。东方早报学得最彻底，头版头条题作“世博成功给力上海‘十二五’”，同样是将网络用语中的形容词化作了动词用法；扬子晚报藏在四版，将一篇新华社稿改题为“调控很给力楼市在降温”，确是形容词的用法。
东莞时报用一整版的效果图来烘托人民日报此番之“给力”新浪长时间推荐评论，宣告“‘给力’的头版头条引人深思”，认为这不仅是顺应了领导干部要多上网了解网络舆情的要求，也是我党一直以来的不断改进文风的有力体现，“我们乐意看到这样的改变，也期待看到更多更深刻的改变”。根据山东商报的报道，也有网友在讨论中质疑这个词在中共中央机关报上“用错了”，以及编辑会否要写检查，而《人民日报》视点新闻版主编何炜在其微博中回应称：“顾虑很给力，不过神马都是浮云…”
“神马都涨，除了工资不涨”——老百姓究竟该骂谁？是中国央行错误的货币政策？美国人缺乏责任感地滥发美元？还是那些从楼市盛景中找到炒作经验的游资？在不同的媒体上，不同身份的发言者给出不同的归咎倾向，奥巴马**的“量化宽松”新政是热门标靶。
被过滤广告
央行上调存款准备金率是昨夜报纸需要重点关注的新闻，而10月CPI涨4.4%创25个月新高就是今天门户必须同步推荐的数据。东方早报刊发社论，意指“通胀已成头号大敌，宽松货币政策应谢幕”，京华时报作者则认为，“不仅要治通胀还要预防滞胀”：中国经济陷入滞胀的风险正逐步加大，因此，宏观经济政策应未雨绸缪，尽快将预防滞胀纳入调控视野。
针对社科院研究员声称“CPI被人为调整，5年间被低估7%”的指控，新京报引用统计局官员回应，指其结论“是主观推断，与事实不符”，而且“有关媒体不核实报告内容的可靠性，所用标题误导公众”。网易在展示“10月物价指数飙升，统计局否认全面通胀”的标题时，配发了来自21世纪经济报道的汇总——“国家统计局发言人CPI‘保3’口径变化历程”，从2月到9月，从“温和可控的”到“仍然是有希望的有可能的”。
中国青年报和扬子晚报愿意让王石川（秦准川）撰文表扬一下官员们这次作出的“艰难的决定”：因为一旦超标，则宣告年初的既定目标未能实现，进而表明相关部门有失职之嫌。但凡洞悉现实语境的人都应该知道，这对官员来说意味着什么。评论认为，承认CPI超标是“求真务实的开始”，只有基于准确的CPI，才能有的放矢，制定相契合的应对之策。
而成思危和厉以宁没能逃过批评，并且是被放在了搜狐新闻首页的头条位置。据媒体引述，这两位著名经济学家曾先后表示“CPI5%不可怕”，每日经济新闻今刊评论，强调“当广大人民群众并没有从高速增长的经济中得到相应的好处，5%的CPI对于他们的生活来说就可能是一场灾难”，批评成厉二位的言论“令人遗憾”、“不可接受”，需要“检讨自己的良知”。与之响应，成都商报亦于今日社论中呼吁，通胀背景之下更需要还富于民。
不过，正值各地都市报晚报纷纷表现出“与读者一条心”的民生姿态时，中共中央机关报也提醒，要分清谁才是真正的“弱势群体”，谁是“哭穷”，谁是“真穷”。人民日报民生周刊头版引用采访对象的观点正是：网民发帖并不能完全代表群众的声音，今年以来一些农产品价格涨幅比较快，网络上替城里人抱歉的多，为农民说话的少，那是因为“谁用得起，谁的嗓门就大”。
美国因其第二轮宽松货币政策成为攻击对象。环球时报今日头版的标题称，“美元滥印成众矢之的，新兴国家结谴责同盟”，形容中国出重手阻击热钱获得了世界舆论几乎一边倒的支持。潇湘晨报在标题中预测，G20峰会上美国面对的是“一个国家和18个国家的对垒”，剩下的一个是近期在钓鱼岛问题上和美国紧密靠拢的日本。
亚运再近一步，南方都市报和广州日报头版分别刊出了“珠水流金静候奥运”、“亚运时刻定格美丽广州”的标题，这场运动会正在收获与6个月世博会近似的良好舆论氛围。不过，搜狐今天一度打破了这种气氛，推出专题《举国体制：追求“**上国”的迷梦》，讽刺道：举办了奥运、世博等国际大聚会，数着一个个知道不知道的国家名，东道主感到“万邦来朝”的风光，一览众山小的“天下观”跃然而出……这个曾被置于新闻首页及评论首页强推的专题，午后链接及标题失效。
昨日，新华社发稿，称温家宝主持召开会议，要求“坚决防止违背农民意愿搞大拆大建、盲目建高楼等现象”。今日多有知名都市报在显要位置刊发相关报道，新京报和南方都市报均发表社论，呼吁“农村土地整治必须尊重农民意愿”，腾讯编辑干脆把前者标题改成了“听总理的话，别打农民土地的主意”。搜狐推荐的是来源于时代周报的笑蜀文章，强调“新圈地运动驱动力依然是利益”，“关键是建设一个人民养得起的**”。
被过滤广告
曾在近期因“农转非”遭受集中指责的重庆，又有了新动向。多有报章根据该市号召大学生“再学工农兵”的消息，延请评论员质疑重庆官方动机：是否在为政绩而作秀？新华每日电讯的作者观点更进一步：“当前最需要了解国情市情和民情的倒不是大学生，而是公务员，或者说官员”。也有支持者获得公开表达平台，华商报、京华时报和广州日报等均刊发评论，认为只要其内容与模式并不是完全复制陈旧的历史，就无可非议。“如果能让大学生的社会实践真正沉入社会，那对全社会来说，都无疑是重大的利好”。
那么，究竟“身份决定命运，还是奋斗决定命运”？人民日报今天以其观点版刊发大篇访谈，并得到门户网站一致关注。文章对“身份决定命运”特权所制造的社会不公现象予以批评，强调个人努力决定命运的正确价值观导向。
后3Q战争时代，新浪今天发布消息，这家与腾讯在门户新闻业务上有激烈争夺的互联网公司宣布与另一IM巨头MSN结成战略合作，从而为数日来的传言划上肯定句号。
（注：本文仅代表作者本人观点。联系作者：xudanei@gmail.com。）