楼主说的透彻

楼主分析得很有道理，我只是想补充一点。
美元主动贬值会导致大宗商品的价格上升，而这正是作为生产基地的中国所必须采购的，所以会导致中国企业的采购成本上升。
人民币盯住美元的汇率政策也会因为美元贬值而导致中国出口企业的报价更高。本来作为生产基地的中国理论上拥有垄断地位的定价权，但由于中国出口商品只是低附加值的普通商品，而且一些新兴的出口国家也在蚕食中国的出口份额，因此中国商品的出口价格一直无法提高。一旦提高，就会导致出口量减少，随之而来的是企业倒闭、失业人口增长等经济、社会问题。
明显可以感觉到，朝核会谈及2008年北京奥运会之后，中国已经成为世界力量中不可缺少的一部分，同时也成为美国的潜在威胁，如同二战后迅速发展的日本。美国并不关心其他国家如何发展，美国只是关心自己的利益不会受到挑战，所以枪打出头鸟是必须的。
而中国既不会像墨西哥等国家投入美国的利益集团，也不会与日本韩国等组成类似欧盟的组织共同对抗美国（历史原因及美国的干预），所以受到美国的欺压是理所当然的。
刚看到新闻，说G20否定了人民币升值的提议。是个好消息，但这场战争远没有结束，只是一个开始。美国会在一切场合利用一切机会针对中国的崛起来“对症下药”的，尤其是美国还实际上控制着UN、IMF等国际重要组织。
怎么办？
国人给出的答案是“加息”。如楼主所言，“加息”只是治标并非治本。加息会导致生活成本增长，导致货币流动性减少。而目前由于国际金融危机多数出口企业都在努力开拓国内市场。这两方面我个人认为是矛盾的。只能有一个实现一个破灭。
资本监管可以阻止美元资金的流入，或者还可以监控美元资金的流向。但资本的逐利性不会改变，会使用多种形式多种途径进入中国市场，这也会不断考验中国金融机构对国际资本的管理能力。一旦失守，只能通过行政手段来进行干预，那中国多年经营的“市场经济地位”就会不攻自破，美国也会有更多的理由和证据不给中国“市场经济地位”，自然也可以通过相关法律和规定对中国出口的商品实行更苛刻的条件和税收。
通过楼主的启示，我认为目前可以从以下几个方面进行：
1、联合相关利益集团（如G20），在可能的场合下对美国提出的人民币升值进行否决或拖延。虽然不能解除危险，但却可解燃眉之急，争取时间进行国内产业改革和金融监管改革。
2、加息虽然作为央行的常规武器，但由于其影响面太广，所以要慎重考虑，不要频繁使用。可以作为**表明决心和态度的一种方式，但尽量不要用于解决经济问题。
3、抓紧时间加快国内产业改革，将国内加工行业进行升级，提升竞争力，避免因为美元贬值就导致出口放缓的现象。
4、改变外汇储备币种。由于中国持有的外汇储备中美元占据了绝大部分的比重，所以不能明抛，更不能在这个敏感问题上与美国的利益对立。个人认为可以细水长流的方式慢慢转换为欧元等硬币。还可以用美元储备去采购石油等大宗必须产品，既可以消费美元，还可以获得相关原材料。
个人意见，仅供参考和讨论。

呵呵，看好楼主的分析！

对他们自己的经济稳定是很危险的

发货币 通胀 就是对人民 征收 货币税 是抢劫