司马南：不顾人民死活将导致灾难性后果

4557

收藏 2010-11-13

司马南：不顾人民死活将导致灾难性后果
主持人：一斤鸡蛋批发价格达4元多，苹果比去年涨价20%，老百姓只要到市场买菜，不难发现，现在什么菜都在涨价，来看一段微视频。
　　主持人：司马老师有什么看法？
　　司马南：最近关于通胀的压力问题，从央行出台的一系列政策来看，从中国**最近的一些大的举措来看，我以为我们现在是把通胀作为一个主要的风险，主要的压力来应对的。但是虽然从上至下采取一系列的措施，但是现在因为受到国外热钱的冲击，因为美元狂印，到6000亿美元大量的涌入中国，有些商人趁火打劫、拼命涨价，也因为有些成本的确增高，致使一些下游产业不得不涨价等等，一系列因素的影响，我们现在CPI上涨的幅度确实是比较厉害的，在这种情况之下，我想说第一，老百姓对这个事情的承受力，没有我们某些经济学家所想象的那么强；第二条，大学经济学教授本身，因为你们不是低收入阶层，所以你们对这个问题的感受是没有处于社会低洼地带的，贫寒的老百姓感受那么深刻。第三，老百姓在这个事情上，靠他自己去救济，自己的聪明才智应对市场的风险，他们是做不到的，他们主要依靠**，**不能失信于民。第四，通胀的问题，有人主张走纲丝，这是一个非常可怕的，很可能是一个自杀的路。我最近看到一些人的文章说，其实3是没有问题的，中国通胀系数可以搞到4或者是4.5，种种说法，我不怀疑，我们某些人在这个问题上是真的在思考，但是从哪个角度思考？你屁股坐在哪个板凳上思考，这是重要的问题。在这样的问题上走纲丝搞不好可能使改革的成果毁于一旦，用温家宝总理的话说就是得而复失，这个问题相当严重。
　　司马南：第五，就是老百姓安全感主要是靠主银行的存款，眼看着取出来都买成油盐酱醋，会导致焦虑感的生成，会导致老百姓对社会现状的强烈不满，爆发了之后是社会安全警戒线可能承受不了的。第六，有人在这个问题上强调经济规律，并非是不对的，但是我认为是不够的，到底CPI是3还是3.4，还是3.5，还是5。这里边有诸多敏感脆弱的地方赫然摆在那。第七，假如在通胀的问题上，像经济学家说的那样跟老百姓做好工作，那让经济学家来跟老百姓解释，跟老百姓讲道理，你要把这个道理讲清了并不容易，但是很多看起来深奥的大道理，一句话老百姓就懂了，现在你说我只涨了3%，我告诉你这一个数字老百姓就不接受，老百姓说你看鸡蛋涨多少？菜涨多少？这个时候经济学家就得把国家统计局加权平均的告诉他们，他们会揍你，你主观臆造了一个公式出来，你说是3%，而老百姓买回来的，明明是多出了很多，老百姓是从实际利益当中看的，列宁说，任何政党，任何个人离开了利益就要出丑。我们为什么房地产商为CPI的感受不深刻，因为他们没有感觉，他们不买菜。但是真过日子你就知道了，过日子所需要的东西，什么什么东西都在涨。
　　司马南：的确有的东西不涨，比如说汽车一直在降，平常的车真的在降价，可是现在过日子必须用的东西在涨，因此我说的第七条，就是解释工作很难做的。我认为在中国应当更加高度的关注CPI价格指数的上涨，高度监控它的变化，绝不可以在这个问题上想当然教条主义的模仿国外某些国家的做法，绝不可以长痛不如短痛，不解决这个问题，就是不顾人民死活，就将导致严重的灾难性后果。
　　网友：还是农民好，生活在城市，菜都吃不上了。
　　网友：物价部门怎么不控制呢？怎么能容哄抬物价呢？
　　网友：天天起来耳朵里听的都是这个涨价了，那个涨价了，日常生活都活不过去。
　　司马南：现在很多水果都涨了，根本都不是3%的概念的问题，你这个3%只是一个公式算出来的，苹果多花了20块钱，涨了一成，那就是20%，老百姓就天天在水里浮着，他太知道了，我们政策一定要亲民，惠民，把老百姓的实际生活放到第一位考虑。如果我们经济数字的统计，不仅仅建立在所谓国际标准的统计数字的基础上，而是要是建立在老百姓的感觉的基础上，比方说老百姓家里面，日常必须用的100种到200种商品，果品、调料、副食、粮食等等这些东西，我就统计它，我给你一个指标体系，用它来和你国家统计局的指标体系相对应，就可能更加逼真的形象的刻划了物价上涨的情况。群众路线，群众方法、群众观点、群众立场这种过去的老话，和今天这种惠民的政策，应该结合起来，更应该把它具体下来。