偶然觅得的一丝灵感，与大家交流。        经济学存在的意义是什么？我时常在想这样一个问题。其实很简单，经济学研究的是如何利用稀缺的资源生产有价值的物品和劳务，并将它们在不同的人中间进行分配。但我又常常想到，经济学作用背后的动机是什么？大多数时候，我想到了追求幸福。是的，追求幸福是人类最终应该追求的东西。
       随着近期听到形形色色、各类阶层、各种职业的人们反复地聊起了通货膨胀，聊起了自己的“不幸福”的时候，我似乎越来越能拨开迷雾，看到他们不幸福的根源——安全感的缺失。
       说来有些偶然，今天晚上在寒风中瑟瑟发抖地走了一大圈后走出人大地铁口，看到一位外国帅哥和一位穿的鼓鼓囊囊外国姑娘，姑娘一条贴身的牛仔裤下却光脚穿着一双平底鞋。我不禁感慨：“老外可真扛冻！” 突然想到一句话：“光脚的不怕穿鞋的。”可不就是这样嘛，突然想到：如果一个人光着脚，那他对于穿鞋的是有其他想法的，或者说可能会有从另一个角度思考问题的极大可能……
       正想间，两位老外看到了蜷缩着躺在在东门口的乞丐，充满同情地看了几秒，眼神中透露出复杂的味道。在这时，我第一想到的是“同理心”，为乞丐感到忧伤，为他们的善良感到欣慰。但，突然，我的头脑中闪现出了一连串的逻辑，似乎解开了我头脑中盘旋了许久的几个疙瘩。
       一、为什么现阶段很多人感到“不幸福”，是由于缺乏安全感。
       二、为什么会缺乏安全感，可能有几个原因，也就是几个“不畅”：
       一是实体经济的运行的“不畅”。从目前的情况来看，实体经济的不畅应该是程度性的问题。如果没有现行的货币政策特别是利率政策的支撑，恐怕原来的低端制造业在风雨飘摇的国际经济政治形势中将受到很大的“影响”。特别是制造业在若不转型，将会牵动产业链条的多方神经。这个“不畅”的效果是，实体经济的从业者对收入和收入前景缺乏足够的安全感。
       二是投资渠道的“不畅”。通膨预期加剧了各阶层投资意愿的升温，如果说前两年人们还在讨论投资创造财富的话，现在的投资可能更多的是保值或者减少财富缩水了。与此同时，财富投资渠道集中在少数的资产投资（房地产、股票），导致该类投资目前的导向都显得并不那么利于实体经济的健康发展。而少数人投资影响百姓生活的必需品，更进一步助推了对于通货膨胀的预期，从而导致某些物品价格越长越高。这个“不畅”的效果是，消费信心的缺失，将更多的钱投入了投资而不是能够满足幸福需求的消费上，从而对消费缺乏足够的安全感。
       三是国际眼光对于中国“和平崛起”的认知不畅。这个事情就又要说到那个乞丐了，如果外国人在中国的一些地方看到“乞丐悲凉的状况”（或者准确的说是中国现今的一些不完善的地方），很难不把这些与中国的现状联系起来。如果中国的崛起是一个自身问题都没有解决好的崛起，那你又怎么能保证你能够在崛起的过程中给国际社会（特别是那么引领世界秩序的发达国家）带去其他的一些副产品而不是福祉呢？这个“不畅”的效果是，你在国际舞台上的外汇政策、经济活动和外交政策总会引起多方既得利益者的跟踪和关注。进而，作为一个崛起大国中的国民，更会受到外部世界别样的看待和关注。
       三、由此带来的逻辑是：“多方不畅——不能信任——缺乏安全感——感到不幸福”，这是一个传导过程。

       因为有以上的认识逻辑，我就在想：如果很多问题我们能想到，那更应该对幸福的问题有信心。因为在前方的路是靠人自己走出来的，“家国家国”，整体的幸福才是真的幸福。幸福不只属于某个人，幸福的观感是建立的一种氛围之上的，每个人都有幸福的权利。
      我想，相关的部门和有识之士已经认识到了相关问题或者类似问题，正积极的寻求解决途径。我的思考也只是一家之言，更多地是希望听听大家的见解，看到我们置身变革社会中前进的道路。