全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1436 9
2010-11-15
悬赏 50 个论坛币 未解决
如果一个小国增加税收,导致货币余额减少,从而导致小国利率上升,引起汇率上升(小国浮动),引起国家收入减少。求问,以上逻辑哪里错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-15 18:55:33
我认为这个推导没错的话,决策者就不会坐等它发生,而是增加货币供给,利率就会下降
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-15 19:00:10
如果用标准的IS-LM-BP模型来观察,
显然有两种情况,
当LM曲线比BP曲线陡峭,y将增加
当BP曲线比LM曲线陡峭,y将减少
LZ自己去高鸿业书里找图吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-15 19:08:14
市场上 货币减少 利率应该降低  利率上升也不一定会使本国汇率上升,汇率是由两国之间的财富比决定的,那个小国不会让自己的财富缩水的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-15 19:31:04
如果该小国实行的是浮动汇率,那汇率是由外汇供求关系决定。该小国实行紧缩的财政政策,提高税率,使借钱的资本提高,利率必然提高,资本总是由利率低的国家流向利率高的国家,其他国家资本进入,外汇供给大于需求,则本币相应升值,本币汇率升值,此时本国的资产总额应该是增加的,但是当游资一旦撤出,而本国实行的是浮动汇率,央行没有承担维持汇率的义务,汇率下降,本币贬值,本国财富是要缩水的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-15 19:36:15
这个问题有两个错误。第一个,货币余额减少,存款利率降低,贷款利率会上升,而不是利率直接上升;第二个,货币余额减少后,国家按照实际情况会进行宏观调控,货币量会有所增加;第三货币的汇率与利率没有直接的关系,所以不会明显引起汇率下降;即使是汇率下降,所导致的收入也不一定就减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群