个人理解是这样的：
书上的说明不完善。
原理上来说：
以增加**购买为例，挤出效应机制是：（1）**购买支出增加，若利率不变，则国民收入的增加量=购买性支出的增加量*投资乘数；（2）但是由于交易性货币需求增加，货币供给不变的情况下，利率提高，投资下降。投资下降的量*投资乘数=挤出效应。书上的意思是说，投资下降一定量的情况下，边际消费倾向越大，乘数越大，则挤出效应越大。政策效果为（1）-（2）。
图形上来说：边际消费倾向越大，IS越平坦，财政政策效果越小。

1# 204518

1、β在一段时间内是稳定的，所以我也较少看到β作为斜率影响因素来讨论的，一般认为就是确定的。
2、β较大，IS曲线的斜率绝对值越小，IS越平坦吧。所以财政政策导致IS移动对Y的影响较小。
过程是，β大，k大，所以利率变化引起投资变化时，收入变动大。
如果是扩张性财政政策，如**支出g增加，导致r上升，g挤占个人投资，k大，所以挤出效应明显，个人投资较少较多，Y较少。结果是g带来的y增加量被挤出效应很大程度上抵消。财政政策不明显。对吧

1、B越大，则IS的斜率越小
2、IS的斜率越小，在g增加时，对利率的敏感越大。这样g增加时挤出的私人投资就越多，从而国民收入增加较少，即政策效果小。
详细可见高板西方经济学

你们看这样对不，边际消费倾向大的话，支出乘数也越大，一个相同的**财政支出，可以带来更多的产出，而更多的支出进一步影响利率使挤出效应增大，但这个大的挤出效应是因为产出大引起的，即如果相同的产出变化来看，边际消费倾向大小不影响挤出效应，而此时所需**支出，边际消费倾向越大所需越小，即一个相同的**支出边际消费倾向越大（IS越平坦），效果越明显。
大家可以用数学算一下，is－lm均衡时，Y=[md+(e+a)h]/[dk+(1-b)h]其中，**投资可看作自发投资增加，即e的一个增加量，b越大即1-b越小也就是分母越小，那么Y的增加量就越大，同是上边结论