http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2010/11/12/193232.html

        中航证券的朋友今天告诉我，他们保荐承销的雷曼光电今天过会了，顺利进入创业板。

       高兴之余，我在思考一个问题。LED路灯的价格比传统钠灯昂贵，一次性投入较大，使得地方**不敢大胆投入；由于老百姓只关心1元钱能买多少流明的光，室内照明还是以传统光源为主。LED产业任重道远啊！

       我至今才搞明白，欧美列强为什么鼓吹中国**大力发展LED产业。他们是想在中国搞试点。看到底能不能成功。在欧洲，照明领域，主推的并不是LED灯具。这和实验室里的小白鼠有什么区别？搞成了，他们就会状告你侵权（国内的技术几乎都是进口抄袭外国的），一旦LED成熟，他们一定要叫侵权费用的。现在LED进入美国，如果他们不查就算了，一查就要交钱。而他们自己本国并没有大力推LED灯具，而是CDM 陶瓷金卤灯。（他们不叫CDM 而是叫HALOGEN LIGHT）不过，中国人还是很聪明的，说不定我们也研究出几个专利对付他们。由于LED产业台湾起步早。这时候，两岸应该走的更近点。组建LED创产投融之国共盟军，共同克服欧美日LED专利箝制问题。制定共同标准及国际标准，携手进军国际市场，一起赚全世界的钱。树立新兴产业全球新霸主的地位。

       新能源产业所遇到的共同问题几乎都是产业上游的议价能力太低、基础原料或设备受制于人、关键零部件自制率低、认证检测系统都在国外。这是很可怕的事情。以LED为例。产业上游企业家数不到整个产业链的20%，但拥有着整个产业链70%的利润。由于对技术要求极高，我国企业能够进入上游的企业数量很少，可以批量生产的芯片以及外延片企业仅10余家，而且产品亮度和光效等参数与国外差距较大。LED照明产业的上游技术、工艺和设备主要有美欧日等发达国家企业掌控。我们如果要站在市场的最高点看照明产品。就要看世界顶级厂家。他们在干什么，他们才真正的是引导世界照明的风向标。日系大厂的利基在蓝光、白光等技术领先，欧、美大厂的优势则具有完整的产业垂直整合，并以高端应用产品市场为主。日本已经将LED 从户外照明转向了商业照明。

　　以目前国内LED照明产品技术水准，LED照明产品是否比较节能，关键在于产品设计、应用领域与对应传统光源产品。 不过在乐观数字背后，我们是否曾思考过。如果LED照明如同厂商、市场调查机构所说的美好，为何白炽灯泡、日光灯仍然是我们所常见光源？为何我们不容易买到LED照明产品？事实上，LED严格来说是使用时节能，否环保仍有得争议：

1.LED的大功率应用在于白色LED，但本体发白色光的LED芯片貌似还没出现，目前流行的基本是用荧光粉混光的，这些荧光粉是否环保，众多厂商极少提到。即使国际上对的电子元件“环保”的要求，其内容也在不断完善之中。

2.至于LED灯“100000小时寿命”的说法，可以说只是由荧光粉的“半衰期”得到的一个理论值，对某一只LED来说可能会达到；但产成品“寿命”的概念应是用“平均无故障时间”来衡量的，究竟有多少厂家的产品真正验证过？另外，LED成品灯必须用到其他元器件，这些元件的寿命也制约着LED成品灯的寿命，成品的“寿命”是由产品中寿命最短的元件决定的，这也是很多厂商刻意回避的问题。

3.目前一些LED厂商不是注重LED效能开发，以求减低成本，让LED进入千家万户；而是热衷于“路灯照明”等市政工程项目，主要是由于市政工程可以不计成本，容易上马；但是市政工程的投资成本势必转嫁到其他行业的头上，也会加重别的行业的能耗。

４．大功率LED成品灯的主要问题在于发热，专家们都在研究如何散热以提高光亮度；为了“散热”，不惜用上“铝基PCB”甚至“铜基PCB”，从而大大加重了成品灯的成本。殊不知这“热”也从“电”来，会发热就是耗能。所以应当多研究如何不产热、少散热，才能真正提高大功率LED成品灯效能。