全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛
2966 4
2010-11-16
晕啊,
schweser的书上说 completly hedge的话,beta就是0,但是这次practice exam里面第12题答案是,well-diversified的话beta是1
我想问问看,这两个表述有内在区别吗? 还是schweser nots有问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-16 22:38:18
sf
~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-16 23:14:53
没有人知道吗?
有知道的话说一下是0还是1啦,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-17 00:20:04
completely hedge是指对冲,也就是说做反向的头寸,如果原来的beta为正,hedge时应该是用负的,如果能完全对冲,beta就可能是0;而well diversified是指组合的结果和市场组合一致,非系统风险已经完全分散掉,只剩下系统风险(用beta来衡量),所以是1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-17 00:42:21
啊原来是这样理解,谢谢LS
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群