奥 原来这样~

楼上说的都很有道理啊  用哲学的道理来讲就是内外因啦 什么事情也是外因是重要条件 而关键还是看个人努力程度的哈

这个东西怎么讲啊，个人的能力也得重视啊。首先自己的学习能力需要进一步挖掘，

恩，有意思

严重同意额

感觉还是有一定的差别

楼主高见~谢谢分享~

确实如此，所以那几个同档次的学校，特别是那几个财经的，就用不着争个天昏地暗吧。。

何必争这些呢？

教师本身就是一种职业！与各行各业是一样的。
学校就是平台，学校就是门槛，这是不争的事实，特别是在中国！在国内做研究，99%靠个人能力，1%靠平台，但这1%的平台往往就决定了你研究水准，这个水准并不一定说明学校平台高的人能力有多强，而是屁股决定了脑袋。以在国内做科研为例，朱门酒肉臭，路有冻死骨，一点都不假，名校所谓牛人一稿多投到处发，小博进入普通高校只能入三流，难也！
其实，没有必要去怪什么，只感觉，在国内以投稿为例，没有回音没有结果，在国外，如果你的文章有一个亮点，不论出身，人家都会耐心的进行沟通让你修改，这表明国内与国外不仅仅是一点差距，而是一个短期难以跨越的差异。
王候将相，宁有种乎。目前，只能无奈的说，有~

学校只是一个平台，最重要的还是自己

北、清等校基本不过来争个所以然……

他会更加客观客观环境看看

什么叫上了档次？

修行靠个人

没必要比啊！

都想扬名，呵呵~~

恩，是的~~~~~~~~~~~~~~

关键是大家争得就是学校有没有上这个档次~~~~

差不多............

如果能有外界因素帮助不是更好~

比较侧重点不一样嘛，比如有的大学就业面向外企，有的面向机构，等等等…多讨论多比较这里才热闹嘛~

这贴要火...hehe

师傅领进门，修行在个人。

差不多就是这样的！

ｎ年前在上海，遇到几个北大的同事确实牛，不是做事情牛，而是说话牛，仿佛天下全部是北大的第一。当时很反感，考证历史，这么多年来，北大就出了个禹禁用博士名闻天下！如果说真正牛，就是禹禁用博士了。其它的北大的，早就逃得无影无踪了！当然，已经千古的不算。所以，上学还是要北大，至少在外面可以很牛，别的学校，靠边站吧！

问题是学校没上档次，这人就杯具了

普遍的说，还是要看个人自己的职业和人生生涯规划，只有想成才的人才有可能成才。
至于水帖什么的，没办法，鸟大了，什么林子都有。

这个标题贴也能这么火啊~
其实我说的档次，不是说好的档次，我的意思是差不多的学校就没有必要比了，当然差太远的学校，比如top5和一些地方性的二级学院，那还是没有办法比的，首先找工作的期望都不一样。但是在差不多的档次里面，比如北京的北大清华人大，上海复旦交大，武汉武大等等，其实平台虽然还是有点区别，但是差得不是很多，主要还是靠学生自己。再说了，每个学校都有自己所谓的“地盘”嘛。比如复旦的，在北京绝对就没有在上海吃的开，我相信北大清华也是一样的。首先校友资源都不一样。所以我觉得需要看个人将来打算在什么地方发展。还有学科专业，不同学校在不同学科声誉也是不一样的，比如在上海的金融，那么复旦交大或许包括上财是差不太多的啦（就声誉来说，当然近些年的成果方面有些区别），但是理论经济学的话，交大还是要差一些。

明显不是这样的……你出去找工作，人家第一看的就是你的学校。还有一些企业的招聘人员就是喜欢某一个学校的学生~~~