龚民 发表于 2010-11-20 07:24

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-19 20:18
3# 龚民
公有企业应该和必须实行民主管理，从而进一步带动社会主义社会民主，这才是战胜资本主义法宝，而资本主义奈何不了社会主义，社会主义有法宝，如果不会用就难免倒霉，教训也是财富，人们会逐渐明白社会主义的宝在哪里！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=965547&page=1

如果国有企业实行民主管理就可以战胜资本主义——这么简单的好办法；那列宁也好、毛泽东也好，还有第二代、第三代、第四代、第五代……的领导人，这么多高智商的人怎么到死也看不明白……他们都傻吗？

好办法简单吗？实现难拿！公有制一统天下时有个体制问题，从上至下高度集权，民主管理可望不可及；过渡到市场经济，公有制却式微了，残存的却由国家经营换牌为国家所有来打破“国家经营”，国资委、局公公取代部、厅婆婆，民主管理自然也就消停了。

龚民 发表于 2010-12-2 18:49
与人为善、工人还是好人多。他们作为社会底层和农民一样为社会提供物质基础，从而你才能上网写贴、有衣穿、有房住、有车行。

龚民 发表于 2010-12-2 20:39

mkszyz 发表于 2010-12-2 20:28

龚民 发表于 2010-12-2 18:49
与人为善、工人还是好人多。他们作为社会底层和农民一样为社会提供物质基础，从而你才能上网写贴、有衣穿、有房住、有车行。

难道工人不是因为有了知识分子的思考，于是才有衣服穿有房子住有飞机乘与动车坐的吗？

哈，你抬杠了，工人没有知识、不会思考吗？知识分子就光是思考不实践结合实际？工人里面有坏人，知识分孑里就没有坏人？

龚民 发表于 2010-12-3 06:43
那是你的误汄识，劳动要和报酬结合起来，按劳取酬不公平吗？

龚民 发表于 2010-12-3 19:07

mkszyz 发表于 2010-12-3 09:36

龚民 发表于 2010-12-3 06:43
那是你的误汄识，劳动要和报酬结合起来，按劳取酬不公平吗？

既然如此干嘛还嫉妒资本家的多得呢？资本家的资本就是资本家劳的结果啊。

你糊涂！资本家有三头六臂啊！工人和资本家各自收入多少-----不同样都是人吗，为何是天地差别，亏你还宣传博爱一家人，资本家剥削致富成了你的正义----劳的结果，如此资本家如何能跟穷工人博爱一家人。------真是说一套、做一套，博爱就是乱套套。

龚民 发表于 2010-12-3 20:48

mkszyz 发表于 2010-12-3 20:16

龚民 发表于 2010-12-3 19:07

mkszyz 发表于 2010-12-3 09:36

龚民 发表于 2010-12-3 06:43
那是你的误汄识，劳动要和报酬结合起来，按劳取酬不公平吗？

既然如此干嘛还嫉妒资本家的多得呢？资本家的资本就是资本家劳的结果啊。

你糊涂！资本家有三头六臂啊！工人和资本家各自收入多少-----不同样都是人吗，为何是天地差别，亏你还宣传博爱一家人，资本家剥削致富成了你的正义----劳的结果，如此资本家如何能跟穷工人博爱一家人。------真是说一套、做一套，博爱就是乱套套。

你要注意的是厂子是资本家的，你工人到资本家厂子里打工却要拿与资本家一样的钱，这合理吗？在非天下一家的社会就是如此，因为财产是分开的，只有到了天下一家的社会才不会再有这样的问题，因为那时候财产是社会的财产，人也是一家人。呵呵，是你乱套套，还是俺乱套套呀。自己说自己的吧。整个一知半解！

这你就不懂了，有开明人给某打工人开的工资比老板自已还高，你知道为什么吗？你宣传博爱还马马虎虎，经济问题差老远！

龚民 发表于 2010-12-4 18:02
资本家整体形象不妙，有些还是正直的，不是有红色资本家之说法，不说远的，现代世界知名盖茨、老巴，中国的陈光标。

龚民 发表于 2010-12-5 19:58

mkszyz 发表于 2010-12-5 16:25

龚民 发表于 2010-12-4 18:02
资本家整体形象不妙，有些还是正直的，不是有红色资本家之说法，不说远的，现代世界知名盖茨、老巴，中国的陈光标。

要承认，这样的人是很少的，多数都不是如此，我们看事情要看多情的情形。

多数如此，那就是社会主义了，都为社会了嘛，也就主义了，就是都做主人，都合正义。