全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
4860 8
2010-11-19
在学校听了很对老师对“经济人”假设的看法,他们的看法各不相同,甚至有的是截然相反的,由于是新手论坛币不多,就不能给大家奖励了,但是还是希望看一下大家对“经济人”假设的看法。先谢谢了!
单选投票, 共有 12 人参与投票

0.00% (0)

33.33% (4)

0.00% (0)

50.00% (6)

8.33% (1)

8.33% (1)

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-19 20:42:39
其实在亚当。斯密提出的“经济人”假设中是有一个前提的,那就是在遵守法规的前提下最大化自身的利益,我认为这是比较符合人性本原的!可惜后来者在讲这一假设时就把这个前提给丢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-19 21:16:16
也同意你的看法,O(∩_∩)O~ 2# caoxizhong
     当然,"经济人"对大多数人来说是合适的,但是用在一些人身上就不正确了,如:雷锋;
     但是,当前我们看到的是“自私人”假设仿佛也很正确,这怎么办?难道要否定这一假设?!
     是不是“经济人”假设也是建立在这样一个前提下呢?——在损害任何其它对象的情况下最大化自身的利益,当然:2楼说的我也赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-19 21:31:55
很多理论都必须有一些假设作为前提,以此来确定理论所处的情景,要不然根本没法往下推,毕竟现实中的干扰因素和意外情况太多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-19 22:06:58
经济人假设适用的是古典经济学范畴,当然是合理的。有人因为其与现实不符而否定其合理性,但这其实只是个理论上的假设,敢问如果跟现实完全一样那还能叫假设?就像学物理的时候经常假设摩擦力为零,可这个假设在照样是很难实现的。
但是随着博弈论等研究方法的出现,经济人的假设越来越站不住脚了,我猜测(只是猜测)随着研究方向的改变经济人这个前提的存在是不是显得多余了呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-19 22:28:09
没有假设就没有结论,基本上所有的理论都会有假设,现实是比较复杂难以预测的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群