全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
炮轰实证主义!
alice0049
2010-11-22 19:18:08
就目前文科研究生的水平来看，想毕业，实证还是比较保险的一个做法。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

markli30105
2010-11-22 19:56:56
实证主义确实有其片面的方面啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

harbery
2010-11-22 20:32:41
严重不同意楼主的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cybob
2010-11-22 20:52:55
不会就不要抨击，你先写几个实证研究给大家长长眼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixinxian
2010-11-22 21:09:19
不要这么绝对化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dandanpi
2010-11-22 21:09:27
我笑笑
完全没有证据啊，大二笼统的炮轰，是在是没有什么价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuyanan
2010-11-22 21:15:16
毕竟实证主义是科学研究的一个重要方法啊，完全否定的话有点激进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

AndyJo1986
2010-11-22 21:22:14
继续激进的生活着，很勇敢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海云帆
2010-11-22 21:28:16
敢问阁下，不实证怎么检验理论的正确与否？难道人人都去做理论研究？相信阁下应该是理论研究型人才吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

danezi
2010-11-22 21:30:01
顶楼上！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caoxizhong
2010-11-22 21:38:29
实证研究有其合理处，也有不足，不可偏废！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2003201202
2010-11-22 21:40:51
坦率地说,观点有些好笑.没有数据支撑理论,还做什么研究呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tafuman
2010-11-22 21:43:11
观点需要证明，经验上或形式逻辑上的都不可缺少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nymph432
2010-11-22 21:46:46
怎么看都有点大字报的味道，楼主的激进一棍子打死一堆人，无论精神还是手段都是不可取的。毛爹爹也说过实践出真知。实践是检验真理的唯一标准，这也是邓爹爹说的。楼主过度片面，不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangcan23k
2010-11-22 21:47:56
社会风俗是这样，也没有办法去改变！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

玄霄
2010-11-22 21:51:19
实证在于证实；若是其证之实确属”实”的话，自然是很有意义，并当鼓励的；而为了证所谓的“实”而一味地去强求实证，则属不正之风，也是对资源的耗散。而其实对于后者而言，很多作者自己心里都是明了的。但是法不责众，众志成城，于是有了潜规则。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

609867552
2010-11-22 22:02:11
包容才是做学问的根本是，只有不同的声音存在才会有进步
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onthefly
2010-11-22 22:07:59
都是浮云……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxdlj
2010-11-22 22:08:31
回去看看弗里德曼的实证主义方法论吧，再看看中国经济史教材就不会有这种fq的言论了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gdczlhd
2010-11-22 22:24:28
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

今夕何夕cjj
2010-11-22 22:27:42
从来就没有绝对的正确或者是错误，有本书《99.99%都是假设》，其中提到假设思考是撼动世界的新力量。
现在想来为什么飞机会飞也是个不确定的答案，更何况是实证研究这样的研究方法呢？
而且在杜绝论文抄袭的大形势下，想要通过重复率的检测上，实证确实会更方便一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

emseu142071
2010-11-22 22:48:55
楼主要用发展的眼光看问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingping
2010-11-22 22:49:57
lz实证不一定是做多大的、多复杂的模型，用数据表达也是实证，至少实证说明有数据表明存在的可能性，当然数据还需考量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

416548426
2010-11-22 23:27:31
11# pppqqq12341234


不会独立思考的家伙。
随便举个例子，就可以把你驳到火星上去了。世界上发行量最大的书籍叫做“毛^主^席 语录”，你要不要认为这本书是世界最有价值的书呢？数量不等于价值，baby。
如果你说你真的认为语录是最有价值的，那么你可以直接到冥王星上看日出了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一夫
2010-11-22 23:57:27
一时的风气，过了就好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

txfeng
2010-11-23 00:03:08
实证已经泛滥了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xtlove86
2010-11-23 02:13:37
145# 416548426
这个。。。毛主席语录水平非常高的。。。你还是换个例子吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

济世良才
2010-11-23 10:02:31
国内尽拾别人的牙慧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tswang
2010-12-7 17:26:13
何为实证主义啊？
建立在历史一定重演的基础之上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

swufeliuyi2010
2010-12-10 00:19:32
我觉得你没必要故作惊人之语，炒作自己！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群