对楼主的看法很赞同，个人主动性要比外部环境重要的多，在此希望考上名校研究生的xdjm不要放松，保持考研时的状态

周围有好多名校的研究生,也有一般学校的,没感觉到太大差异.个人水平的进步,感觉上和努力有关,大家的知识结构差不多,工作成果上也没什么差别.

这是为什么呢,教育模式的问题吗？

楼主的看法值得鼓励，但也不要误导。

从长期工作角度来讲，只要智商、情商达到一定水平，不管毕业自哪里，在起点相同并刨除机遇因素的情况下，个人的工作能力、工作业绩不会相差太大。但是，这里的前提就是“起点相同并刨除机遇因素”，首先，起点不可能相同，复旦金融系的硕士一毕业基本会有非常好的工作等着，而一个三流大学的很可能就只好辛苦的找工作，结果还很难说；其次，机遇的差别就更大了，连搞自然科学理论研究的都承认机遇的重要性无可替代，无可否认，由于校友因素、社会因素等方面的原因，从统计角度讲名校的毕业生就是机遇好很多。

从做纯学术研究的角度讲，学校的差别会小一点，但绝对不可忽视。第一，“读名校”是经济学所说的“发信号”，让社会或者学界认可你具有一定智商与研究能力，这也是长期的经验与统计角度的认可，只有得到社会与学界认可，你才能有好的工作岗位与机会潜心研究第二，名校的名专业必然有它的绝对实力在，名师的指教、好的学术气氛等都有助于出好的学术成果——谁敢说哪一所三流大学的经济学研究能力敢去跟CCER比一比？第三，既然个人有实力，为什么不争取去名校？谁会安于在一所三流学校做学术研究？特别是经济学类的，失去好的科研环境，就去研究马列了——觉悟贬斥之意。最后，真正有学术成就的，在名校毕业生里也是少数，但是这个比例远远大于三流学校。

因此，努力是首要的，不管在哪里。有机会去名校就千万要付出全部努力，同样一个你，在一般的学校与名校的结果绝对不一样！