全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
8331 25
2010-11-22
如题。到底是地租决定了价格还是价格决定了地租? 怎么解释比较合理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-22 15:45:38
呵呵呵,应该是相互之间的影响吧,高地租必然带来高价格,而高价格也会带回更高的地租
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 15:53:58
学校附近人口密度大 需求必定增加 会导致价格的上涨 利润随之增加
因此高的利润会导致附近的门面的需求增加  从而导致门面租金价格上涨~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 15:57:30
pryjjs 发表于 2010-11-22 15:41 如题。到底是地租决定了价格还是价格决定了地租? 怎么解释比较合理?
先要看有关市场结构的假设。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-486539-1-1.html

http://www.pinggu.org/bbs/thread-702664-1-1.html

http://www.pinggu.org/bbs/thread-271439-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-24 17:26:39
对,是可以索取的高价决定的地租
还有,别忘了地租的定义,地租的存在使得可以获取的剩余为0
地租必然会随可以获得的剩余的多少的变化而变化
由此可见,地租是内生变化,不是外生变量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-24 17:40:16
个人认为,一开始,门面的出租方(例如学校)认为学校附近的门面是稀缺资源,所以这些出租方在确定租金时会定一个比较高的价位;之后,想要租这些门面的商家会考虑这么高的租金是否值得,结论就是可以通过提高商品价格来弥补自己在租金上的损失。
话又说回来,就算门面出租方不收高租金,这些门面的商家也有可能提高商品价格,因为这些商家会认为自己的店面具有地理优势嘛。
如果学校一开始没有收高租金,而学校对于商家的盈利情况又是充分了解的,那么学校也有理由在之后的合同中要求增加租金。
说来说去,实际上价格和租金肯定是会互相影响的,即具有相关性,但是个人认为不存在明确的因果关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群