kylepurity 发表于 2010-11-23 10:13

借一步 发表于 2010-11-23 09:26
天哪，日语太像天书了，能不能照顾一下，换成中文，或者把假名都换成中文？

该文主要是说明人口规模和经济规模的一致性。
说产业革命前，世界经济情势就是这样的，不过产业革命后，有2个技术因素使得经济规模集中在先进资本主义国家，1是技术垄断（西方的产业革命的前提就是科学技术革命，自然掌握在西方人手里），二是制度观念和传播技术手段妨碍了其他国家如中国迅速接受技术（没有办法获得和嫁接技术）。
而当今互联网技术的普及，使得知识和技术传播要容易得多，当前的危机（雷曼shock)在该文作者看来是重回人口规模决定经济规模的时代大波的一个小波，并提请日本要利用这个情势。

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-23 11:34
13# kylepurity

根据kylepurity提供的资料，按汇率计算：
美国年GDP总额（2009）约15万亿美元，人均产值约5万美元。其中按人均年薪2万，利润和税收各占1．5万计算，国家所得约为33%。
中国年GDP总额（2009）约5万亿美元，人均产值约4千美元。其中按人均年薪1．4千，利润和税收各占1．3千计算，国家所得也约为33%。不过由于利润的60%也归国家所有，所以国家所得实际约为53%。
由此推算：
在美国15万亿美元的GDP中，大众消费为33%，民间投资为33%，国家开支为33%——所以“民富”而“国强”。
而在中国5万亿美元的GDP中，大众消费为33%，民间投资为13%，国家开支为53%——所以“国富”而“民穷”。

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-23 17:31
22# 借一步
不要这么拐弯抹角的，你想替他们说话就直说。依我看来，办法应该是消减国家的支出和扩大民间的投资的同时，削弱他们对财富的控制权，当然绝对民企个人的分配数额可以增加，但作为一个阶级，我看要尽量减少。你们说了半天普世价值，不也就是为这个目的吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=3&from^^uid=1123236

在你看来要么是为工人阶级说话，要么是为资产阶级说话。——马经大旗高举，阶级立场分明，阶级斗争纲举目张！
但在我看来，只有全部社会财富在工人、资本家、和国家三者之间的分配比例适当；才能保证生产效率最大化，才能保证“民富国强”。
……你喜欢“民穷国穷”但工人阶级当家作主？还是喜欢“民富国强”但民主选举当家作主呢？

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-23 17:40
23# 借一步
但是好的社会权利的实现不抵消资本的恶劣影响是不行的
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=3&from^^uid=1123236

你怎么还是满怀阶级仇恨把“资本”看成是一种“恶劣”的东西呢？……要知道，没有充足的资本就不会有“民富国强”！