全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
3326 4
2010-11-24
求教:为什么马克思认为,提高工人的工资不能解决 工人被剥削的问题?
     Why Marx think that higher wages could not be the solution of the exploitation ?


对于这个问题,我自己推导了一下,但是感觉逻辑上有点不通顺。
解释1,
工资增加会有更多的人进入劳动力市场资本家的利益受到侵犯,于是资本家寻用机器代替手工劳动力,减小了劳动成本→ 由于机器代替了手工劳动力,劳动力的工作时间减少→ 工人工资减少,大量工人下岗。
最终的问题没有解决,反而有可能会比原来的状态更加恶化。


解释2,(假定劳动力不变,没有人进入劳动市场)
工资增加资本家的利益持续减少到了资本主义发展中后期 于是资本家没有足够的经费去扩大生产,或者维护机器 根据马克思的理论,随着工业化的发展,将会产生大鱼吃小鱼的格局没有扩大生产规模的,和 低效率机器的工厂将会被挤出工业竞争 从而释放出更多的失业人口
于是为了增加竞争力,资本家还是会压低工资,为自己的资本扩张做好准备。


求指点!!! 谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-24 18:21:31
个人觉得要理解马克思上面这句话,关键要理解利润产生自剩余价值!剩余价值是劳动者创造,利润归资本家,这就是马克思所说的剥削!如果剩余价值完全归资本家是挺过的,说剥削,好理解!但如果资本和劳动力分享利润,则是西方经济学的观点。至于分配比例,有多种观点,比如按边际产出等!按照马克思的利润来自剩余价值是剥削,那么资本家怎么可能不剥削。资本的本性是逐利性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-24 18:24:08
个人以为你用西方经济学的思路去解决马克思的这个问题是不合理的。我的理解如下:

隐含假定1:资本具有逐利性,简单的说就是资本家不做亏本的买卖。

隐含假定2:所有价值由活劳动创造,如果工人的劳动力价值获得全部的满足,自然就不存在剥削。

两个假定之间相互矛盾,所以提高劳动力价格不会改变被剥削的现状。


另一个角度而言,马克思认为只要生产资料是私有制,就会存在剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-24 19:01:00
应该结合当时的背景来说,在圈地运动后,大量的农民失去土地,被迫进入工厂,成为了工人。所以,资本家可以通过延长工作时间,只支付给工人必要的工资维持生活来剥削工人。就是说,工人是大量供应的,资本家没必要提高工资,也不会提高工资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:36:28
羊毛出在羊身上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群