全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-11-26 12:21:09
张老这是在睡梦中说的话吗?为什么不看清楚现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 12:27:32
我是农民,涨价 还是提升了点收入,这是肯定的,虽然化肥农药的成本也高的不得了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 12:55:36
。。。。。。。效应
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:04:02
工作之前一直受着剪刀差的痛苦,几经辍学,工作后由于恩格尔系数较高,又几经营养不良,啊,新时期的第二代农民,难道我们要成为中国改革的牺牲品?其实,现在农产品涨价当然是没错,但是为什么成本要有那些恩格尔系数较高的家庭来承担,可是这个好处却没有为这些家庭来承担,城里人在剪刀差是收入也是很低的,也是意衣食住用行都很糟糕的,随着改革开放,他们也经历了上山下乡,也经历了文革,也经历了下岗,也经历了房改,那么,很严峻的问题,当时中国人民创造的价值都到哪里去了呢?对都去了国有企业,那么现在国有企业又到哪里去了呢?对一部分给了国家,一部分进了贪官污吏的腰包,其他中国人民什么也没有得到,现在却要承担这么多,这到底是怎么回事?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:06:41
蔬菜蔬菜,中国的农民有多少纯粹靠蔬菜维持生计的?广大的农民大都是靠卖粮食赚钱的,现在城市周边都是一部分人在种植蔬菜运送进城,真正农民种的蔬菜大都卖给了同一地区种粮食的农民,你们都分析的什么啊,把所有的农民都看作种蔬菜的了?真正能在城市里卖蔬菜的绝对不能代表中国的农民,请不要老是拿一搓所谓的经济理论去评价想象中的现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:09:03
我们的市场结构存在问题,感觉涨价对农民帮助微乎其微。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:18:33
我不同意张五常的看法  农产品涨价  首当其冲的便是生活在城市最底层的人们  他们的生活甚至连温饱都成了问题  我们的国家应该更多地去关心下民生问题  而且对农业的补助也还不够
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:18:35
两个人是从不同角度去阐述问题,但究竟是菜农拿到了价差还是像郎咸平所说,价差被垄断商拿走,没有调查就没有发言权,咱不敢说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:22:31
菜价要上涨,但要与其他方面的收入增长相一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:41:38
农产品涨价,谁获利了??到底是不是农民,我想肯定不是!!获利的都存在于流通环节。
最近**已经出台了十几项措施在抑制物价,这几天看央视新闻都在播放什么鼓励扩大农民种植面积,给农民补贴,有望解决农民和消费者的实际问题。想想真是可笑,光扩大种植面积、补贴有什么用??不从流通环节上去狙击那些炒作农产品的游资,能从根本上解决问题吗??
现在除了工资,其他一切都在涨,所以从根本来说,农产品供求的两端,农民和消费者才是最可怜的,遭受了盘剥,还要老老实实不得不去买。
等明年看看,今年中国的恩格尔系数多少,就真相大白了。唉,不过,统计局的数据也不能指望。无语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:41:52
物价上涨好快啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 13:44:03
这就是不了解民情的所谓学者所作出的论断,该不该信。。。???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 14:02:48
感觉现在经济学家真正做学问的人太少了,不去实际调查,去问问农民涨价,收入到底增加没,不就知道了,尽用一些理论在这里解释的头头是道,有多大作用呢,何况解释的和实际还不相符,然后就提出一些政策建议,唉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 14:19:22
对普通群众没什么好处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 14:31:45
搞不懂,学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 14:34:06
张五常不是死了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:05:01
恩,在这一问题上还是比较赞同郎教授的说法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:07:44
三农问题的解决办法,当然是农产品涨价。而且张五常教授说的很清楚:因为农产品价格低廉,于是农民广泛参与工业生产,导致农产品供给减少,而需求不变或是增加,才使得农产品涨价。在新劳动法和金融危机的影响下,大批工厂关门,农民工回流,农产品涨价的必然结果是更多的农民直接受益。
6楼的童鞋如果家里也是农村的,怎么可能没有注意到县城里面打工的人(包括洗碗工之类),其工资是大幅增长的了呢?
再说5楼,在农产品没有涨价之前,农村人吃买的水果本来就少,一般是自给自足好吧!
农产品涨价,怎么可能直接买菜和粮食的农民怎么可能不提高菜和粮食的价格呢?你当农民真的很傻?
说涨价是给中间商谋福利的说法,有一定道理,但要知道既然是市场,那没有那头的会及其愚蠢,因为那样只能被市场给吞噬。
其实要解决农产品涨价,同时又要维持农民的收入增长,有一个最简单的办法,而不是现在所谓的十几条。现在所谓的十几条对控制物价有帮助,但显然没有注意到根本问题,是天马行空拍屁股拍出来的,温宝宝的水平确实不敢恭维。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:12:30
en ,kanyixia
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:12:31
农产品涨价 农民的口袋没有鼓起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:12:33
农产品涨价 农民的口袋没有鼓起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:12:36
农产品涨价 农民的口袋没有鼓起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:12:46
农产品涨价 农民的口袋没有鼓起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:13:07
接着说这个最简单的办法有两条关键点:一是对蔬菜和粮食的零售市场减免税赋,农业税都免了,也不在乎这么一点农产品零售税;其二是,让城管少干点活,不要把进程卖菜的农民整的那么苦。让农民自由进程买菜就可以了。
这会几个好处,一来,农民直接受益,同时可增加农民和批发商的谈判力量;二来,市民可以买到更便宜、更新鲜的蔬菜和粮食。而且国家还省事,只需要加强对蔬菜和粮食的质量监管。
最典型的例子是,前段在成都电视台报道过一个中年人在成都某干部大院的小区买菜,因为是领导大院,所以城管不敢管;二来,这个中年人卖的菜,受到了该小区及周边老百姓的一致赞同,每天要排很长的队伍才能买到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:13:33
农产品涨价 农民的口袋没有鼓起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:13:36
农产品涨价 农民的口袋没有鼓起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:13:37
农产品涨价 农民的口袋没有鼓起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:13:38
农产品涨价 农民的口袋没有鼓起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:13:47
这位张教授太“有才”了。
农产品涨价是好事么?
我父亲是农民,可是现在的农民也没有什么土地了,以前的土地,现在基本都被征用到工业用地了;现在家里的农产品就只有柑橘了,大型超市卖2.29元一斤,在老家,收柑橘的才0.35元。现在的农药、化肥也跟着国际的形式涨价了,投入的成本比以前还多,可是收获确越来越少?
请问张教授,您说农产品涨价,是经过了科学的调研么?
我记得毛主席在世的时候,常说“没有调研,就没有话语权”。
您啊,还是扎扎实实的去调研了再说类似的话语吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 15:13:59
谢谢分享呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群