全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
评价学术刊物最基本的褒贬原则
pppqqq1234
3084 10
2010-11-25
不管什么杂志,有个基本的褒贬观,号召大家拥护那些能够海纳百川,百花齐放，心无芥蒂,兼收各类风格特点论文的期刊,强烈反对唾弃那些死抱着自己的某一种学术理念而强烈排斥其他门派门户类型作品的期刊,可称为霸权期刊.众所周知,学术发展从来就是不拘一种格调的,杂志必须要"杂",编辑必须要是杂家,自由来稿必须自由,这些简单的道理三岁小孩都懂,但就有人不懂.
打倒霸权期刊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
pppqqq1234
2010-11-25 18:11:46
建议大家在此列一下霸权期刊的黑名单!大家共同抵制他们,让他们没稿可用!太可气了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pppqqq1234
2010-11-25 18:14:48
凭什么要人家作者琢磨你们期刊的喜好特点,然后投其所好,量身定制,曲意逢迎???!!!!你们有什么权利这样做!!!!!!!!!???
长此而往,中华学术不就完蛋了吗???!!还谈什么学术自由啊!!!!!!!!!!!!!!!!??????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mike_zhang
2010-11-25 18:44:58
个人认为中国的经济学学术期刊普遍较杂，缺乏一些具有明确门派、学术传承的学术期刊，这样反而不利于您的文章发表。试想一下如果存在比如专门刊登凯恩斯主义倾向的杂志，那么你假设建立在凯恩斯分析基础上的文章就可以投给这个期刊，如果杂志倾向于自由主义，则你可以把这一倾向的文章投给这类杂志。所以，杂反而不能解决你的问题，您只能在一定程度上凭概率、撞运气了，而专业化之后就不会有这种投稿前的信息不对称了，稿以类聚，哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pppqqq1234
2010-11-25 18:49:43
胡扯,在"杂:的情况下，作者要做的就是力争使自己的文章达到最优秀,同时保证文章领域属于新闻出版总署规定的办刊宗旨即可,其他不必多管,这才是最科学最正常的模式
而在物以类聚的情况下，作者必须吭哧吭哧地去研究期刊的特点,有什么理由要每位作者这样做呢?作者又不是研究期刊出版的.哪条法律规定他必须去搜集关于期刊的风格特色信息了?我们的法律只是规定中华人民共和国每位公民都享有科学研究和发表成果的权利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pppqqq1234
2010-11-25 18:51:45
除非期刊把自己的风格特色写入办刊宗旨并报新闻出版总署核准,否则一律是霸权行径,毫无疑义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入