全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2530 8
2010-11-26
谁能用“制度经济学”原理,解释一下为什么不能一夫多妻制!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-27 18:31:10
这应该是个伦理学问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-27 18:50:21
如果不是一夫一妻制,就会破坏“婚姻市场”的均衡,例如·,那些在某些方面具有优势(金钱,外貌……)的男性可能会在竞争中占据优势,可能导致一个男性拥有多名伴侣,而其他各方面条件都不突出的男性则可能因此而无法找到伴侣。那些条件优秀的男性实际上具有垄断优势,很多女性都想嫁给他。

以上只是个人的一点想法,如果要用制度经济学来解释的话应该还要牵扯到很多其它知识吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-28 11:56:20
不知           by the way                 新制度经济学的解释的基本范式是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-28 13:12:32
moelicious 发表于 2010-11-27 18:50
如果不是一夫一妻制,就会破坏“婚姻市场”的均衡,例如·,那些在某些方面具有优势(金钱,外貌……)的男性可能会在竞争中占据优势,可能导致一个男性拥有多名伴侣,而其他各方面条件都不突出的男性则可能因此而无法找到伴侣。那些条件优秀的男性实际上具有垄断优势,很多女性都想嫁给他。

以上只是个人的一点想法,如果要用制度经济学来解释的话应该还要牵扯到很多其它知识吧。
你的假设是女人是商品,男人是消费者。这样的假设根本不成立,另外你怎么知道女人对多女共一夫没有意见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-28 13:33:23
addiction 发表于 2010-11-28 13:12
你的假设是女人是商品,男人是消费者。这样的假设根本不成立,另外你怎么知道女人对多女共一夫没有意见?
这里并没有假设女性是商品,而是一种双向选择。
我也并没有说所有女人都对多女共一夫没有意见,但是你也不能排除可能有一部分人确实没意见。
很多问题都是需要一些假设才能分析的,经济学的大部分假设难道都很完美吗?

PS:其实,我觉得所谓的“不能施行一夫多妻制”本身是一个伪命题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群