全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职研
2492 10
2006-06-28

首先说,我不是学经济的,只是比较感兴趣而已,各位老大经济学硕士或者博士毕业的出路在哪里呢?我想这是很现实的问题。

在我看来只有当老师或者出国两条路.说的难听一点中国根本不需要经济学家,只需要张维迎萧灼基几位精英足矣,其余的经济学人都是在他们的指导下制造数据和导出结论罢了。

现在西方流行的经济学理论也根本不适合解读中国经济,因为中国既不是纯粹的市场经济,又不是简单的计划经济,用市场经济的理论解读中国经济其实是很可笑的,连外国的著名经济学家都老是看走眼,我想风行的中国威胁论和中国崩溃论就是最好的证明。

---------------------------------------

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-28 14:51:00
换句话说你把西方的经济学理论研究的很透彻,认为相对可行,也根本不可能在中国实施。

[此贴子已经被作者于2006-6-28 14:53:39编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-29 08:31:00
理论和现实的冲突在哪个国家都有,只是中国的特别突出,这和中国的具体情况有关,不得不承认,版主所说的合理成分很大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-29 16:31:00

楼主的观点绝大部分非常错误,什么叫市场经济,西方经济学等于纯粹的市场经济吗?你去看看那本经典的西方经济学教科书没有政府的行为?

多看看书吧,哪怕是初级教材

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-29 16:52:00

谢谢版主回我的贴,诚恳接受你的批评,我确实只是一个爱好者,而且是一个彻头彻尾的小毛头只是听人粗略的说过就是在西方也有两种观点,有的认为需要适度的政府干预,有的认为完全由市场说拉算。

我还是重复一下我想问的,

1,请问各位老大的出路。

2.中国的现实情况是不是几个精英控制着所有的话语权,郎帅哥是沃顿商学院的巴,上次看排名沃顿商学院是排在第一,哈佛也得靠边站。还有他的有质量的论文数量,从这些可以看出郎的才能决不在那些精英之下,郎现在大陆的有话语权吗?

3如果你或者你们研究出一套对中国相对可行的经济制度或方案,你认为会实行吗?

--------------------------------

得道有先后,术业有专攻。经济学。我是菜鸟中的菜鸟,再次真诚接受版主的批评。

位卑未敢忘忧国,

事定犹须待阖棺。

[此贴子已经被作者于2006-6-29 17:01:37编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-30 15:25:00

我只是喜欢观察蚂蚁和麻雀,

就喜欢上了经济学,出路?应该不会饿死。

现有理论既然有那么多问题,这是好事啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群