zhuxiang 发表于 2020-9-24 15:51
你偶然捡到一个价值万金的石头，也可以卖钱。

但是这不是经济学讨论的问题。

石开石 发表于 2020-9-24 16:06
并不是非要有劳动才可以卖钱，劳动不是有价值的必要条件。有用才是有价值的必要条件。
用劳动时间计量价 ...

zhuxiang 发表于 2020-9-24 16:08
这个问题，李嘉图说过，你自己去看。

石开石 发表于 2020-9-24 16:02
生产资料不仅仅创造使用价值也创造价值。
-------
猪也是这么想的。

石开石 发表于 2020-9-24 16:13
您还是脱离不了本本主义，教条主义。人家错了，您也跟着错。
李嘉图的劳动价值论早已破产了。

石开石 发表于 2020-9-24 16:04
计算能力是人的意识的一部分。马斯克为什么害怕人工智能？那是有意识的。

clm0600 发表于 2020-9-24 16:14
你这么说也太谦虚了一些。

clm0600 发表于 2020-9-24 16:17
你的意思是计算器有人的意识？

马斯克才不怕人工智能呢，至少不怕现在的人工智能。

石开石 发表于 2020-9-24 16:19
看来你真的不如啊。

石开石 发表于 2020-9-24 16:21
其实，人可能是更先进的文明造出来的机器呢。这一点，您能想到吗？

clm0600 发表于 2020-9-24 16:26
看来你这的很谦虚，你再怎么蠢也比猪强一些。

clm0600 发表于 2020-9-24 16:27
“可能”的事情就不要在这里扯了。
老实回答：你认为计算器有人的意识？

石开石 发表于 2020-9-24 13:09
那都是您自己理解的合理合法。不可否认的是，您说的合理合法在很多人看来并不合理合法。

石开石 发表于 2020-9-24 16:21
其实，人可能是更先进的文明造出来的机器呢。这一点，您能想到吗？

石开石 发表于 2020-9-24 16:32
在机器能创造价值的问题上，我确实比您强一些。

石开石 发表于 2020-9-24 16:34
人的意识之一是计算能力，计算器的计算能力甚至要强于人的计算能力——否则人用它干嘛？

clm0600 发表于 2020-9-25 10:09
计算器都有人的意识，你的智商也许真的不如猪。

clm0600 发表于 2020-9-25 10:11
老实回答：你认为计算器有人的意识？

石开石 发表于 2020-9-25 10:28
123456*654321=？
您不用计算器用您的意识能力算一下，再用计算器算一下。您认为计算器的计算能力是不是 ...

clm0600 发表于 2020-9-25 10:31
计算器的计算能力当然强于我呀，我否认这一点了吗？
我否认的是计算器拥有人的意识！

石开石 发表于 2020-9-25 10:35
算盘与计算器的区别知道吗？算盘本身无法计算，机器上可以啊。计算器就是小电脑。
电脑明白吗？人脑的储 ...

clm0600 发表于 2020-9-25 10:41
机器上也不可以计算，是人编了程序，启动程序输入参数才能算。
算盘也不能算，是人编了口诀按口诀操作才 ...

石开石 发表于 2020-9-25 16:25
生产资料作为物，是没有什么分配权的，哪怕它再有用，哪怕它对产品的生产作用再大，它也不过是被人利用之 ...

pengleigz 发表于 2020-9-25 16:44
生产资料从何而来？难道不是从劳动得来的吗？投入的生产资料不过是死劳动从新变成了活劳动，又重新凝结在新 ...

clm0600 发表于 2020-9-25 16:49
生产资料从何而来？难道不是从劳动得来的吗？投入的生产资料不过是死劳动从新变成了活劳动，又重新凝结在 ...

pengleigz 发表于 2020-9-25 16:44
生产资料从何而来？难道不是从劳动得来的吗？投入的生产资料不过是死劳动从新变成了活劳动，又重新凝结在新 ...

pengleigz 发表于 2020-9-25 16:52
不对。凝结的1000万，是死劳动，重新投入新的生产，它的价值就会发生变化。因为新的产品也有可能连1000万 ...

石开石 发表于 2020-9-25 16:25
生产资料作为物，是没有什么分配权的，哪怕它再有用，哪怕它对产品的生产作用再大，它也不过是被人利用之 ...