请教高人因子分析累积方差贡献率 - SPSS论坛 - 经管之家

› 论坛 › 数据科学与人工智能 › 数据分析与数据科学 › SPSS论坛

请教高人因子分析累积方差贡献率

37960

10

收藏 2010-11-27

最近在写文章，正好用到因子分析

关于累积方差贡献率没有找到统一标准，有说0.8 也有说0.6就可以的。

请教各位有没有比较权威的标准。如有，文献或出处能不能写出来，中外文文献皆可我想看看学习一下

非常感谢！

另：有个小问题，我起初根据特征值大于1提取了9个公因子，累计贡献率约为68%，后删除几个指标后
提取6个公因子累计贡献率与68%相近，6个公因子与我文章假设比较符合。
这是否说明删除这几个指标是值得的。请问有没有相关理论支撑这一做法，我没找到
不知各位高手有没有相关文献支撑！最好是外文
谢谢！！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2010-11-27 16:05:42

我不能给你找到相关文献，但是我老师给我们说的是一般情况下公因子越少越好，而且累积贡献率达到不低于80%效果最为显著，按你的结果来看的话6个公因子还是比较好的。上学期间理论懂的少，死记硬背的东西还是知道些

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-11-27 18:59:53

呵呵，谢谢..就是还没有找到根据。希望有这方面的专家解答下不胜感激

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-11-28 09:18:25

一般情况下公因子越少越好，而且累积贡献率达到不低于80%效果最为显著

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-11-28 11:40:53

奇怪，这类文献是很多的，你嗖嗖日本的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-12-10 14:02:31

肯定得0.8以上，这个值你也不用太学术，执着于找到出处，没必要，都是学术界公认的，不然提取的信息太少了，浪费原始信息的同时，会导致后面的分析失真严重
至于后一问，公因子能少就少

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2010-12-10 15:45:34

按你所说的,明显是删除那几个指票是值得了,因为删除前后,累计贡献率都是68%左右,说明那几个指标没什么贡献.

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-12-10 16:52:18

好像没有什么定论，你的能解释68%，理论上能解释也就行了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-27 09:43:01

看到有的文献里面，包括国外的文献，45%左右的累计解释率也可以啊。这要怎么解释呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ChanchanChicago

2013-1-3 19:45:52

liuqi99 发表于 2010-11-28 09:18
一般情况下公因子越少越好，而且累积贡献率达到不低于80%效果最为显著

大侠您好,,我最近在找明确提到累积贡献率85%的明确文献,我认为是大于80~85以上,但是老师说60就可以了~~~大侠如果有明确的教材和文献,求大侠能否发给我下,或者告诉我资料名

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ChanchanChicago

2013-1-3 19:48:19

draking 发表于 2010-12-10 14:02
肯定得0.8以上，这个值你也不用太学术，执着于找到出处，没必要，都是学术界公认的，不然提取的信息太少了， ...

大侠您好,,我最近在找明确提到累积贡献率85%的明确文献,我认为是大于80~85以上,但是老师说60就可以了~~~大侠如果有明确的教材和文献,求大侠能否发给我下,或者告诉我资料名

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群