全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3010 2
2010-11-27
国际金融中有说到:s=S×P*/P
             s表示实际汇率,S表示名义汇率,P*表示国外的一篮子价格,P表示国内的一篮子价格。
       如果s上升,表示外国货币的购买力上升,相应的,s下降,表达外国货币的购买力下降。但是,如果S不变的条件下,这样的s上升与否仅仅与价格有关。而价格真的能用来衡量代表实际购买力吗?

       举例:
               一个普通的发展中国家,它也很平凡的采用了盯住美元的有调控的浮动汇率制度(我认为可以说说固定汇率制度)。
               如果美国的物品价格(可能是通胀的影响)开始上升。
                       1)由于现在已经是全球化的时代,供求关系在全球范围内体现。所以美国的加价必然会引起国内的价格加价。
                       2)由于此种可以叫做固定汇率制度的制度,通胀被引入。所以价格将一定程度的再次走高。
               由于以上两个原因,此发展中国家的价格的增长幅度甚至可能超过美国的价格增长幅度。于是s甚至有可能下降了,表达此国家的货币购买力上升。
               但是现实是:
                       1)实际汇率没有变,所以外国的东西涨价了。
                       2)本国的东西也涨价了。
                       3)人民手里的货币没有变。
               所以,现实是人民手里的货币购买力根本没有增加,实际上是降低了。

       怎么解释这个问题呢?凭什么说明实际汇率可以说明货币购买力?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-27 18:27:27
我的理解是一个国家如果出现了通胀,那么说明这个国家的钱不值钱了,那么自然购买力下降了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-27 19:06:52
现在是此国货币实际购买力其实是下降了,但是从实际汇率上来理解,却可能是购买力绝对上升。为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群