最近读到这篇文章，觉得很有趣，和大家分享一下，大家也可以去找找里面有没有自己的superviosr，呵呵

里面有两个ranking，第一个是根据Top Five的Journal (JAR,JAE, AOS, TAR, CAR)，第二个是根据Top 25的Journal（详见文中描述）。文章所给的启示，正如他所讲“Some perspective is provided by the 10,542 authors in all 25 finance journals who averaged only 1.65 article appearances over the 50-year period, 1959 to 2008. Newly minted Ph.D.s who plan to turn out, say, two publishable papers per year will beat the average by a wide margin if successful. And college deans who demand that new hires produce two publishable papers per year will likely be disappointed. Two articles per year in any of the 26 journals would launch the new hire among our named prolific authors in only nine years.” 大意就是，在过去50年里，在这些top journal上发文的作者均数也就是1.65篇，但现在很多学校对新进的PhD的要求却是2篇，合理性实在有待商榷。同时，我们还可以发现，实际上这些Top Journal上的文章都垄断在这600个人手里了，想想全世界有多少accounting的学者，就知道要在这些Journal上发文章是多么困难了。
---------------------------------------------------
这篇文章的作者是美国一所大学的退休教授，我估计他可能是现行制度的受害者，所以退休后花了很多力气来表达自己的不满，呵呵。其实这篇文章值得让那些Dean或是Head好好读一读，当你们在要求新进的Phd有多少top journal的时候，先反省自己能不能做到？查一查自己在不在600强里面？己所不欲勿施于人嘛