wangzhi617 发表于 2010-11-29 21:47 
我不清楚你是真研究学术还是出于其他目的。如果把抢劫换个说法,叫变动财富的空间位置,它就不是抢动了?你是不是也要给它找个合理性的依据?你这样最好不要研究经济学,会害死很多人。
郎咸平曾指责中国的“宠物经济学家”是用他们的“理论”来圆国家的政策。政策是拍脑袋想出来的,然后再提出一套理论解释云云。但我偏偏很好奇,难道美国量化宽松这如此离奇的政策莫不成也是拍脑袋想出来的,然后再用理论去“圆”?当然我宁愿相信如此。但是,当今学界把美国等主流思想阵地奉若神明,一项政策的出台若没有科学的依据岂不成天下笑柄。
货币中性问题的争议自古有之,各家争鸣迄今未停止(虽然我不确定是否与量化宽松有确凿联系),我只是与以此作为切入点考察一国政策。你要是腹无半点文墨就不要在这里信口雌黄,对现象问题的探讨本没有高低贵贱之分,你偏偏在这里随意揣测他人的动机,难道研究经济学的都像你这样的肚量?