创新影响既得收益，创新很难为自己带来收益，创新的特性证明创新不容易出现。既得利益者用各种手段阻止创新是非常正常的，因为创新影响他们的利益。当然，他们嘴巴里会支持创新，因为人早已进化出适应环境的仪式。

比如新制度经济学认为，企业存在可以节约交易成本，然后构造一个交易成本=0、交易成本大于0的逻辑悖论。那么企业存在能够节约交易成本吗？肯定可以，研究企业性质的科斯认真、仔细研究过企业。以种麦子、磨面粉、生产面包为例，如果种麦子需要交易、磨面粉需要交易、做面包需要交易，种麦子、磨面粉、做面包需要三批交易，产生三批交易成本，如果把种麦子、磨面粉、做面包合并为一个企业，一个企业只需一批交易，买卖麦子、买卖面粉的交易不存在了，买卖麦子、面粉的交易成本节约出来了。

企业存在会节约交易成本吗？当然不会。交易成本是交易引起的，交易可以是企业行为，也可以是个人行为，成立企业减少的交易行为小于成立企业增加的个人交易行为，企业存在不仅不会节约交易成本，反而会增加交易成本。麦子厂、面粉厂、面包厂招人都是增加交易成本的行为。个人种麦子、磨面粉、做面包属于自雇，不需要交易，可以节约雇人的交易成本。

交易包含交换和买卖，交换不产生价值，买卖产生价值。如果成本指购买产生的价值的话，交换不产生成本。

成本可以是实体，也可以是关系。实体成本是生产商品所消耗的生产要素，生产要素需要商品货币（一般等价物）通分，否则不能相加。货币成本是债务关系，货币成本是购买产生的债。

从生产、买卖的角度看，企业只是生产、买卖的组织形式，存在或者不存在企业不会改变生产、买卖的实质和形式。成本是生产、买卖的结果，前者叫生产成本，后者叫买卖成本。企业存在一方面会减少一些成本项目，另一方面会增加一些成本项目，企业存在会减少购买原材料的交易成本，同时至少会增加雇人的交易成本。

企业是不是节约交易成本，要看企业是生产组织还是买卖单位。