学术生产的特点和规则

从事学术研究的人，应该都知道，学术研究的目的在于“真理的探问与事实的发觉”，学术论文的撰写，基本上就是要铺陈以上两项的知识拓展情况，而专业期刊就是用来登载以上成果的园地。为使新知识更有系统而有效地的累积与传布，一般学术论文都会有固定的格式与写作次序，便于辨认新产出的论文是否提供了有用的、甚至是突破性的新知识或新发现，而不是既知知识的剩饭重炒。这也是SSCI期刊在审查其送审论文时，一个最基本的判准。格式不符的论文，甚至连审查的门坎都尚未进入，即可能已被快速刷掉，若作者不查，即可能就此永远无法见天日。若写作格式没有问题，通得过SSCI 期刊的规定，这时论文才有可能进入审查的过程。
审稿过程

    SSCI期刊审稿过程的特点乃是：双向匿名的，一般是所谓的同侪评审制，这意味着“社会等级结构的失落”，也就是说：一篇出自较资深且较有经验的研究学者之手的论文，有可能被较资浅较缺乏研究经验的学者所审查，其结果有好有坏。意思是说：双向匿名的审查制度，有其优点，但也非全无缺点。简而言之，审稿时，一般会假设审稿人的角色就是秉持客观与公正的态度，就其所专精的学术领域的研究优劣判准，以之衡量所审查论文的研究成果的价值，并据以判断该论文是否值得予以刊登，将该论文的新知识或新发现，分享给学术同侪。但这是一切合乎理想的期望，事实是：审稿人并不总是正确的，因个别审稿人不负责任或水平有限之故，造成的误读或误解的情事，时有所闻；审稿过程中的政治因素，也有可能使得一篇佳作，始终见不着天日，例如，理论思路或学派间不同的意见或冲突，都可能逾越理性的判准，而使得受审的论文得不到公允得评判，而失去被刊登、公诸于世的机会。于此，本文并无意臧否SSCI期刊的功过，只是要真切的指出：作者应认真对待审稿人的意见，但也不要过于认真，作者心中也应自有一把尺，知道如何看待（或说正确评价）自己的作品。这里要说的是：对作者而言，将稿件送审是一个艰辛的学习过程，必将经过无数次的反复折冲、樽阻，才能逐渐摸透个中玄机，找到一条“投稿成功”的路径。
最后，审稿过程中一个常见的批评是：这项研究对概念的测定或使用的变量与理论思路不符。如果看到这般的评语，作者就该仔细倾听审查人给的修改建议，因为这意味著作者传送了错误的讯号给SSCI期刊以及可能的评审人。下一节，本文将针对此问题详加讨论。
传送讯号
一般状况下，SSCI期刊上，都会详细罗列说明该刊的投稿须知与刊登原则，通常所有的SSCI期刊，都会强调它们欢迎「高研究水平」的论文，然而，“研究水平”是怎样被体现出来而可以衡量的呢？其中，在论文中展现作者曾大量阅读文献，面面俱到，就是一个重要的“讯号”传递给该刊主编及未来可能的审查人。但要注意的是讯号本身的不对称性，换言之，审稿人的精力、背景都是有限的，要让审稿人能够清晰无误地辨认出作者所发出的“本研究合乎高研究水平的评量标准”讯号，唯一的方法，作者就只有透过文章发出讯号。讯号的内容则至少应包括：本文的显著贡献是什么？“读者”应注意本研究的哪些方面？
第一个马上可以吸引“读者”（包括审查人）眼光的讯号，就是提问。作者在论文中是否提出了一个在理论上有极大意义的研究问题，乃是所有SSCI期刊最为关注的焦点。最重要的是提问必须“与研究文献中的重大问题建立联系”。再来就是新理论（或新观点）的铺陈，研究方法的逻辑性与必要性，与分析数据等，也都必须交代清楚。这方面的讯号重点在于：实质性地讨论理论思路和实证假设，而不是蜻蜓点水般的比划一下，点到为止。这种点到为止式的研究，在SSCI期刊的立场来看，伤害是最大的，因为所传递的讯息是：作者没有能力也缺乏诚意去进行一项学术研究。即便之前有很好的提问，至此对论文的好印象都将嘎然而止。如果是量化的经验研究，则作者必须对统计分析结果的进一步深入分析和表述，因为这意味著作者“努力”的讯号。总之，想要成功地在SSCI期刊上发表研究成果，在论文中至少要清晰地传递以下的“重要”讯息：
一、要能与重大理论思路建立联系。
二、要清楚的说明为什么这个研究值得被刊登？
三、研究主题要鲜明，只集中在一点，不及其余。
四、要能引人入胜，提供完整的故事线索，吸引读者兴致勃勃地读下去。
五、要做到实质讨论，不仅仅只是机械式地满足期刊的基本要求，还要能提供实质的兴趣。
六、研究或分析模式别出心裁，提供新的模式或新的思路、角度或门坎。
七、要能深入浅出，把艰涩的理论论述，以常人能懂得方式，表述出来。
当然，要能在论文中发出这样的讯号，需要日常功力的积累。然而，论文基本的逻辑严谨性、研究工具使用的得心应手与否，都会影响到发出讯号的质量。论文没有明确的主题，或是先有数据和分析结果后再套理论。或是空有一大堆引文，却没有实质性的讨论，或是文献、变量有明显的漏洞、或是统计方法有明显的问题、或是对统计方法没有透彻的了解，这些都是对SSCI期刊传递出“最好拒绝登我的论文”的强烈讯号。

一般常见的论文写作问题包括：语法错误（词不达意或文不对题）、组织松驰、头绪纷乱、格式不符等。一般这样的论文，即便研究内容再重要、再精彩，都很难获得SSCI期刊主编的青睐。很可能立即退稿，连被审查的机会都没有。基本上，论文写作的第一要务是：形成有趣的问题。要先提出有趣的“故事”线索，但是要“直接”，千万避免语焉不详或故意卖弄玄虚，要使用简洁，但不是“简单”的语句，千万不要预先假设读者已经知道本研究的背景、数据或统计模式，否则“读者”一头雾水的后果，就由作者自己承担。再就是行文间要有自信，不要说连自己都不见得会相信的话。总之，能够唤起并且保持读者注意力的秘诀，即是在论文的写作中，做到具体、准确与实在。
投稿策略

    所讨论的乃是投稿SSCI期刊的一般性原则或需注意事项。当然为提高投稿SSCI期刊的“中奖率”，还是有一些具体的策略可寻。首先，众所周知，SSCI的期刊有各种不同的等级，也有各种不同的着重领域，还有更重要的：SSCI期刊多如过江之鲫。这意味着，第一：可以拟定TOP DOWN的策略，从声誉最高的SSCI期刊试投起，若遭退稿，则可依据该刊审查人的审查意见，进行修改，之后试投等级稍低的SSCI期刊，如此反复折冲几回，论文的缺失也几乎改尽，这时再投，就十拿九稳了。当然，如果某刊并未明确拒绝（如修后再审），则可尝试修改后重新再投。第二、可以尝试选定某一、二种期刊（最好是与自己的专长领域相关者），进行长期的驻点投稿策略，一旦编者熟悉并开始欣赏你的研究作品时，研究成果被该刊接受刊登的机会自然大增，这种作法的另一项额外功效是：可以长期累积自己在该领域的知名度。第三、SSCI 期刊多如牛毛暗示：理论上任何一篇论文，都会有机会登上SSCI期刊，也就是说，只要找对期刊，任何一篇论文，都应该有机会在某一本SSCI期刊上刊登出来。

学术研究与发表学术论文，二者都不是“神秘”的工作，都有基本的规则可循。所谓的“功夫尽在文章外”，就是要从基本训练做起。其中，“依样画葫芦”是很重要的取径，然而，更为重要的是“全心投入”与“锲而不舍”。努力进行学术研究并积极发表研究成果于SSCI期刊之上，固然重要（而且会越来越重要），然而，研究者该记得的是：每个研究者有着不同的“品味”，都有自己独特而不同于其它研究者的研究风格，在SSCI期刊同侪评审的制度之下，难免个人的研究风格，会不见容于当下的学术圈内，研究者需拿捏的是，如何能让二者并存发展，莫因投稿SSCI期刊的考虑，牺牲了自我的研究风格。

学了啊 谢谢

有点意思

一般人写不出那么多新意来
首先还是要中规中矩
你不是lucas  别玩火

论文内容很重要，英文要写成真正的英文才行！