当然是经济学家啦

经济学家吧

显然经济科学~~~

肯定 经济科学  其次经济学家  最差改革

《经济科学》更主流一些，更符合西方的主流经济学规范些，但思想性欠缺；《经济学家》更非主流一些，有一些颇具经济哲学的思想性论文，但规范性稍弱些；《改革》在规范性上赶不上《经济科学》，在规范性上稍弱于《经济学家》，但改革在思想性结合实践性，指导中国的宏观管理实践上非中国95%以上学术期刊可比，因此它的政策影响非常大。

如果只想做个局限于学术圈的学人，《经济科学》最好，如果在搞课题搞文章之外想有些自己思想，就搞《经济学家》，如果期望自己的研究能够经世治国，被国家所用，就专注于《改革》，呵呵。

总体而言，都属于经济学期刊中的佼佼者，那个都不错。

不过，个人以为，《改革》应该算是政治经济学的顶尖期刊，他的经济学味道较淡，宏观管理思想更浓，个人看法。

谢谢楼上的朋友！祝好！

论坛上的人普遍对<改革>评价不高 这个期刊比以前差了很多

呵呵 不知楼主是不是文章被三个刊物都录用了
个人觉得经济科学质量高一些

经济科学最近几年上升很快，其论文质量要高些

楼主怎么换方向了！记忆中楼主是管理学科的！最喜欢allevon和tao*****ao76两位的言论了。

16# zb731665

没有换方向，只是部分关注点有学科交叉！

另外，作为一个立志做点学术的人，对自己所属领域的各种期刊有个全面的了解，应该是一个基本的学术素养之一。