楼主人真懒

就是，也不直接贴出来，看得不明不白的

叶楚华 2008年09月11日

按：司马南说，什么是伪科学，你有研究阴阳八卦的自由，你也可以把他当作科学去研究，这不构成伪科学，但是，你如果要把这当作科学来去骗人，那就是伪科学的。国内的计量经济学就是这种情况，把这样一个纯属艺术和数学的东西当作科学去骗人，当然就是伪科学！

Fuqiang按：我想在西方，只有认为今后在自己的工作或研究中真正需要用到计量经济学的人才会去学，而不像中国计量经济学称为炫耀或炮制论文的必备工具。另外，计量经济学本身就存在逻辑的严重缺陷，其哲学基础逻辑实证主义更是在经济学中遭到批判；因而计量经济学当然只是如何处理具体关系的艺术，其中充满了主观性，其实践应用也包含了规范性，从而当然不是科学，更不是自然科学概念上的科学。而国内那些人之所以如何鼓吹计量分析的客观和科学，要么是认识的肤浅，要么本身学术的态度问题；就后者而言，国内的计量分析实际上已经沦落为“伪”科学，因为它明知计量分析的缺陷而刻意地隐瞒这种缺陷，鼓吹它的客观和科学，以获得文章发表、课题承接、职称评定以及其他金钱上的收益。
正是看到计量经济学内在的这种缺陷，以及国内一些学者以及刊物的严重误导，导致国内青年学子只知计量工具的机械应用而越来越缺乏经济学的思维，笔者一直在作“孤声”的呐喊，博客中张贴的也主要是这方面的内容。有机会我将进一步将在八一些有关计量经济学在国内的庸俗化走向的文章贴上，望青年学子们多读书、多思考，毋意、毋必、毋固、毋我，毋海归。

相关：美国经济学大师讲课，只有三人听课
[原创]为何计量经济学大师的课只有三个人去听？

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://rucyhy.blogbus.com/logs/28723287.html
http://rucyhy.blogbus.com/logs/28723287.html
    学过计量经济学和统计学的人大概都会听说一个叫JB检验的东西，即Jarque-Bera检验，用来检验随机变量是否服从正态分布。基本上regression后看残差是否服从正态分布都是靠这个检验做。我以前还不知道，发明这个JB检验的其中一位——Bera教授就在UIUC的经济系。这学期他给研究生开讲高级计量经济学II。
    在我看来，Bera教授好歹也算是一个大师了，不仅发明了这个牛检验，在Econometrica这样的牛刊上也发过不少paper。我猜想，这门课应该有很多人去，所以早早就跑到了David Kinley Hall的教室，并且按照在中国当学生养成的思维方式早早占了个有利位置。因为按照中国的经验，经济学课程一般都是蛮多人去上的，因为不仅经济学院要去上课的人多，很多外系的人也喜欢去旁听课。而且，遇到所谓的大师开课，更是人满为患。我曾在北大目睹过林毅夫先生的课上，大阶梯教室被挤得水泄不同，连过道上都挤满人。据说陈老师开计量经济学课，大阶梯教室也被塞满…
    没想到，当我到了教室，等了好半天，发现就我一个在里面。让我不得不怀疑我是否走错教室了。这时，门开了，一位50多岁的印度教授走进教室，他就是传说中的Bera教授。他人略胖，肚子挺挺的，可能是计量经济学比较费脑的原因吧，他的头发掉了很多，以至于脑袋谢顶了。不过他看起来还是非常nice的，带着一副圆眼镜，脸上露出非常kind的笑容。这让我想起了中学时代的某位数学老师，呵呵。之后，好歹教室里又来了两个人，不至于就我一个人坐在教室里。
    大师开始讲课了，一口极其难懂的印度英语。我根本无法catch整句的意思，只能靠听懂的几个单词去推测。我在想，是不是印度口音之于英语是不是相当于广东话之于中文啊？不过因为我对计量的内容还比较熟悉，所以我还是大概知道了他在讲什么。他先大致讲了下20世纪计量经济学的统计检验的发展历程，然后开始讲几个经典的统计检验的推导。他没有PPT，完全是靠粉笔写板书。但大师不愧是大师，那种超复杂的公式他完全是信手拈来，跟本不用看书，直接就写出来了，一看就是了然于胸的。他的解释也是很到位的，整个推导的来龙去脉很清晰，即使听不懂他的说话，把他板书全部抄下去，回去仔细啃啃，应该还是能懂的。最后，Bera教授不忘告诉我们，计量经济学看起来像数学，但它不是科学，因为它是建立在经验性检验基础上的，所以计量经济学是门art！用数学用的最多的计量经济学居然是一门艺术，或许只有大师这种境界才能体会到吧。反正我跟几个海归的计量经济学老师探讨，他们都声称计量经济学是科学。
    下课后，我向Bera教授请教了一个问题，他很nice地给我讲解了很久，无奈他的印度口音我实在无法catch，所以还是不是太懂。除了这个没搞懂的问题外，其实我还有一个问题没搞懂，就是为什么高级计量经济学课程只有两三个人去上，而且全校也只有他在开这门课啊。是这课太难了？考试不好过？还是Bera教授的口音太重？还是经济学在美国根本就不是显学，不太会吸引人去听（这里经济系的课都是小教室，人也不多，很难想像在中国，经济学课程需要用大阶梯教室开）？总之，我没搞明白。

我也早有这种感觉。
国内计量经济学、统计学是伪科学成份最多的，尤其是那些实证文章、包括所谓的核心期刊上的一些文章，就是些白痴文章。
不过考虑到国内即使是自然科学的研究也有很多瞎糊弄的，那社会学中出现伪也就能理解了。

2# hxlmervyn
知我者