全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
8995 4
2010-12-02
y=PiXi
两边对y求导
1=Pi·dXi/dy=SiEi
其中Si和Ei分别代表第i种商品的消费份额和需求收入弹性。
上述推导过程的一个前提条件,就是收入的变化不会引起产品的价格变化,这具有普遍正确性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-2 20:03:20
真给力,解决了疑问
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-2 20:17:09
未必如此啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-14 12:20:42
我觉得,在完全竞争的条件下成立,除此以外就未必成立了! 1# 十佳青年
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 18:50:43
1.消费者选择理论的前提是“价格接受者”假设,即商品的市场价格不随单个消费者的需求量变化而变化,这一假设在消费者消费量变动在整个商品市场中所占比例很小的时候是成立的。我们之所以可以在一般情况下认为这是成立的,因为单个消费者很难有力量影响某一商品市场的价格。这与厂商理论不太一样。厂商理论中除垄断和寡头市场外,垄断竞争厂商面临“折弯”的需求曲线,是因为厂商面临相同的生产函数和生产要素市场,因此当市场环境使得某一个厂商考虑降价使时,其他厂商也很可能会这么想。但是消费者选择不面临这种情况,因为每个消费者的选择基础都是自己的偏好,各自不同,而不像厂商理论中的生产函数,大家都是一样的。
2.恩格尔加总考察需求变化比例对收入变化比例的影响(%/%),考察的是“每单位”的变化,即需求量或收入变化“1单位”时的函数关系。尤其是使用点弹性的时候,变化实际上须要“接近于零”,这个比例在消费者自己的需求量中所占的比例都很低,在整个商品市场中的占比就更低了。
3.另外,我想如果dXn/dy为正无穷(这种情况在收入很低的情况下应该是被允许的),那么须要加上Xn对y的二阶导数小于零这个条件,否则就违背了1.和2.,也就是违背了“价格接受者”假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群