《中世纪社会经济史》（economic and social history of the middle ages），汤普逊，1928年。

由于边际主义和新古典经济学的先后兴起，经济学的经济史在20世纪初得到初步发展时期，出现了专用经济学理论研究经济史的学者，如赫克舍尔（Eli F. Hecksher）、克拉潘(John H.Clapham)、托尼(Richard H.Tawney)、米切尔(Wesley C.Mitchell)、厄什(Abbott P.Usher)、丁伯根(Jan Tinbergen)等，但这一时期的多数经济史学者仍坚持实证主义原则，汤普逊就属于其中的一员。

实证主义认为历史学就是要真实地再现和理解过去，所以十分重视历史文献的考证，他们详述事件经过，用因果关系联系起来，成为叙述式的史学。汤普逊自称他所用的方法是“历史叙述法”，寓观点于叙述之中，而反对作出系统的解释，提出鲜明的观点。以第一章“罗马帝国的盛衰”为例，关于罗马帝国的灭亡问题，他一一介绍了以前历史学家的各种解释，但没有论述自己的见解，而是从关税、手工业的世袭制、大土地所有制、赋税负担的加重和有产阶级增加自身的经济和政治权力这些历史现象来叙述罗马帝国瓦解的过程。

《资本主义、社会主义与民主》（Capitalism，Socialism and Democracy），约瑟夫·熊彼特 1942年

吴承明先生在《历史观与方法论》一文的“经济史学小史”部分不知为何要列出熊彼特的这本书，因为这本书不是在回顾而是在前瞻资本主义的命运。

熊彼特分析了资本主义，并认为它不能存在下去，最终将被社会主义所取代。他所说的资本主义，本质上是一种经济变动的形式或方法，它不仅从来不是，而且也永远不可能是静止的。

关于资本主义活不下去，熊彼特认为这是由于企业家的“创新职能”日弱，“投资机会”日渐消失所致。经济进步日趋与个人无关和自动化。机关和委员会的工作日渐取代个人的活动。此时将出现或多或少的静止的状态。本质上属于一个进化过程的资本主义就会萎缩衰退。此时，企业家将无事可做。利润以及与利润亦步亦趋的利率都会趋向于零。靠利润和利息为生的资产阶级将趋于消失。这样，一种非常清醒的社会主义将几乎自动的出现。

《经济史理论》（A Theory of Economic History）约翰·希克斯 1969年

二次大战后，西方发生史学革命，实证主义受到怀疑，历史主义几乎被推翻，社会科学方法进入史学，叙述的历史变成分析的历史。20世纪60年代，美国兴起的“新经济史学”提倡“经济理论与经济史理论统一”，在这一大背景下出现了“数量经济史”、结构主义、制度学派，也催生了希克斯的《经济史理论》。

这本书的特色在于通过将经济学与历史学的结合来实现逻辑进程和历史进程的统一，而不是仅仅局限于对某一历史时段、某一历史时点上的经济状况及其变化的回顾与对比。书中将市场的发展作为逻辑和历史进程的结合（由习俗经济-指令经济-市场经济），在讲述市场的发展过程时，又强调了文化、制度的重要性（这正是他对计量史学的批评之处），这一过程可以表述为：市场在传统的社会结构和文化背景中产生，市场的兴起改变了国家政体和法律制度，政体和法律促进了市场的开拓，市场改变了道德文化观念，新的意识形态促进了新的经济形态的成长。