貌似深刻实则肤浅的一本书。
县域竞争的确可以解释一部分中国经济发展。
但是老张忽略了县域竞争是**和官员用别人的银子参与竞争这一事实。
用自己的银子参与竞争和用别人的银子参与竞争会产生不同的结果。当然这一方面的问题老张或许看到了，但为了书的出版，他不敢吭声吧

理论应该是忽略末节，清晰主干的。张先生这本书非常简明地指出了一种思路。中国一定做对了一些事——至少这是一个有解释力的回答

大家都讲得很好，有自己的观点就好，能提出问题，多想，才好

这本书还谈到一个重要观点 就是中国现在可以以公司为单元  在公司外部是市场经济 在公司内部是计划经济 我看还是很有道理的 但是思考后会有这样的疑问 就是一般都将计划经济不好 决策者难以做到全盘统筹 比如我们就主张市场经济 减少行政干预 仔细想来 公司采取的这种计划经济 还是可以的 因为在公司内部 高层管理者是对整个公司的财务情况 市场份额等综合情况最了解的 他们他们还是可以对整个公司进行战略规划等的 但是**则不一样了 因为国家很大 **不是万能的 难以对整个情况做到很了解

本人正在看，是解释中国经济的另一个视角。

刚好接了这本书，好好看看，思考思考

你正好说反了   似浅实深；你先读懂佃农理论再发表评论吧

老人家的这个理论可不肤浅。
也不过这个理论并不新奇，只要对财政分权有过了解的，大致是有同感的。
不过老人家后来的一些言论对中国好像过于乐观了。

劝大家还是仔细去读读，其是是蛮深刻的。大家要理解他的思维方法和运用经济学基本理论的娴熟。这也是一本学习西方经济学微观部分的案例表演。