全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2321 6
2010-12-05
高的书上解释垄断竞争厂商的最大化也是MC=MR,书上的MR曲线使用d算出来的,为什么不用D的MR曲线呢?
我理解D是实际的需求曲线,d是厂商预期的,不知道这种想法对不对?有同学说因为D是厂商不能预见到的,那如果用D的MR的话,算出的MR=MC的Q值会不会使厂商利润更多呢?
求解答……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-5 10:04:56
你的想法是对的,实际上垄断竞争厂商均衡时MR曲线与D曲线、d曲线相交于同一点,不存在哪个收益高,哪个低的问题。当然这是长期的情况。在短期内,MR曲线、D曲线、d曲线不一定相交于同一点,这就产生了不均衡,这要这种不均衡存在厂商总会不断调整自己的产量,直到实现均衡为止,在这种情况下,厂商的实际产量总是低于预期产量的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-5 10:12:17
谢谢您~昨天我画图来看也是觉得实际利益最大化的产量要比书上说的均衡产量小的,又不确定此点是否能均衡,还是您说的比较清楚! 2# finglike
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-5 10:44:25
恩,是这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 11:03:24
学习了,谢谢2楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 23:28:04
finglike 发表于 2010-12-5 10:04
你的想法是对的,实际上垄断竞争厂商均衡时MR曲线与D曲线、d曲线相交于同一点,不存在哪个收益高,哪个低的问题。当然这是长期的情况。在短期内,MR曲线、D曲线、d曲线不一定相交于同一点,这就产生了不均衡,这要这种不均衡存在厂商总会不断调整自己的产量,直到实现均衡为止,在这种情况下,厂商的实际产量总是低于预期产量的。
在这种情况下,厂商的实际产量总是低于预期产量的?实际产量有没有可能高于预期呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群