新浪网新闻中心板块发表了这样一篇新闻,张生：该批的CSSCI及无知的炮轰逻辑
http://news.sina.com.cn/pl/2010-02-02/074619610129.shtml,
本来对各种核心期刊的评级社会各方面的意见都是褒贬不一,持正反面观点的都有,也不是什么新鲜事,但这篇新闻的回复帖子(即网友自由新闻评论)非常铿锵有力,一针见血,击中要害,令人拍案叫绝,现转发在此与大家共享:

10-02-02 17:15:43  新浪陕西西安网友亭下怀古人
说了一通全是废话。按因引用率评价刊物本身就是瞎即把扯。季羡林先生是吐火罗文研究的专家，我想象不出他如果写一篇吐火罗文研究的论文在国内能有几人引用。一些传统学科因 为太专、太深，其引用率是不可能太高的。论文不是**，嫖的人越多说明长得越漂亮。张生啊张生，你这篇文章充其量初中水平，没有接触到实质问题，倒是暴露出了自己的无知与 狂妄——就你这态度，有何资格评价别人？

说得太痛快了,为这位西安学友喝彩!滚他妈的引文评价法去吧。