全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
匿名
2292 3
2010-12-08
一方面,每个领域的期刊目录(特别是权威期刊目录),可能是受学院里当权派的影响,也就是说他们能发的期刊,其级别会比较高。例如南京大学商学院将经济管理列为权威,其实他们的院长赵曙明纯学术能力真的很一般的(自称是彼得德鲁克的弟子)。

另一方面,可能大家不是太关注的是学院与学校利益的博弈。多数学校的成果奖励,钱是学校出,那么学院肯定会将一些本学院老师发的较多的期刊的级别定高一些,为本学院谋利益。像南京大学将中国行政管理列为顶级期刊(与经济研究、管理世界同一级别)、华南理工大学将系统工程理论与实践的级别定的高于管理科学学报(但学术界似乎普遍认为管理科学学报更好也更难,华南理工大学工商管理学院目前总共在系统工程理论与实践上发了50多篇,在管理科学学报上只发了几篇),都属于这种情况。

此外,如果学校没有某些学科或者这些学科比较弱,那么这些学科的顶级期刊就会被列在较低的级别。比如华中科技大学将教育研究列为A类,将心理学报列为B类,这与他们的某位校领导属于教育学领域有关(教育研究的文章较短、属于思辨性质,这也没什么,最大的问题是经常刊登一些职业技术学院的院长、书记的论文,美其名曰“校长论坛”,也喜欢刊登诸如发改委主任张平、教育部部长副部长之类官员的发言,好像刊登了这些,刊物自身就很荣耀)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-8 09:20:55
什么事情都是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-16 18:01:51
楼主说的真是一语中的,近年来看到切中时弊的帖子,关于权威期刊确定,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-16 18:03:16
例如南京大学商学院将经济管理列为权威,其实他们的院长赵曙明纯学术能力真的很一般的(自称是彼得德鲁克的弟子)。


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

还有这样的明白人,真难得!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入