全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
1984 4
2010-12-08
大家都知道,我国的产品安全规制经常会失灵,比如食品安全规制的例子。我想请问,在我国产品安全规制的研究中,对于规制失灵的解释中地方**能不能作为一个变量来使用,有什么可行的思路?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-18 23:23:04
地方**是什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-29 21:38:48
2# Brdic

应该是说地方**吧(local government,我也怕被敏感词了)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-29 21:46:55
我想应该是可以纳入进去的。规制的收益与成本分摊对于central government 和local government 是不一样的。收益角度,规制会提高食品安全性,提高全国人民的福利水平,这对于local government而言,类似于产生了正的外部性问题,central government的获益要比 local government高;
而成本角度,规制增加了企业成本,降低了企业利润,当然随之就降低了local government 的税收,而且更糟糕的是,恶性食品安全事件并不是经常性的,规制带来的食品安全提高其实很难增强企业的竞争力,有时反而是降低了企业的竞争力,因为消费者对于安全性的提高并不易感知,这进一步会降低企业的利润和local government 的税收。
综上,local government对企业进行规制,或者执行central government规制政策的动力并不是很足。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-25 23:39:32
个人觉得可以纳入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群