我的原文：姚国华说，“在刘道玉时代，武汉大学做的很多教育改革尝试，直到今天中国绝大多数大学也没有超越。比如推广学分制，学生可以自由选择专业，可以转系，所有课程可以选修，甚至可以不听课自己研究，校园文化非常活跃。”这本来是一种非常进步的想法，可是却遭遇到逆流。这个也和大学独立性有关，毕竟中国的大学投入基本上依靠**，于是也就是受到**控制。正这样，大学就丧失了所谓独立性、大学自主性就明显降低。多年以来，大学不可以根据自身需要挑选原材料，而是需要通过高考方式，那些保送生也必须达到教育部政策规定的。盲目行政干预，不仅影响大学本身独立性，同时也滋长大学内部权力斗争。本来那些具备做学术研究学者却搞起权力斗争，从学院的院长到校级领导的争夺。大学校园政治色彩强化、而学术威望却被弱化。
----------------------------------------------------------
华侨大学工商管理学院企业管理06级研究生吴宇迪的文章：
     在刘道玉时代，武汉大学做的很多教育改革尝试，直到今天中国绝大多数大学也没有超越。比如推广学分制，学生可以自由选择专业，自由转系，所有课程可以选修，甚至可以不听课自己进行研究，活跃校园文化等等。这些办学思想本来是一种非常进步的想法，可是却遭遇到逆流。这个也和大学独立性有关，毕竟中国的大学投资基本上是依靠**，于是也就难免受到**的过度控制。于是，大学也就丧失了独立性，自主性也就随之明显降低。
------------------------------------------------------------
  我的原文：或许大学教育应该培养仰望星空的人，但是我们体制却把他们抹杀了。各种形形色色的考试，还有多少标准答案存在我们的大学校园？在这种局限下，他们敢仰望星空吗？在校园里，我们无法通过仰望星空寻找到真理了，或者追求真理的过程，可是无时无刻屈服各种权威之中。或许大学和社会磨合性提高，然而个性却要消失了。

吴宇迪的文章：大学教育应该培养“仰望星空”的人，但是我们的体制却把他们抹杀了。各种形形色色的考试，还有多少标准存在我们的大学校园中？在这种局限下，他们还敢“仰望星空”吗？在校园里，我们无法通过“仰望星空”寻找到真理。追求真理的过程，无时无刻不屈服于各种权威之中。大学和社会的和谐性提高了，然而个性却要消失了。
    我的文章：如果大学无法培养那些仰望星空的人，那么还有面子在不断喊，我们要建设世界一流大学吗？大学出问题，是一个社会的责任，这其中有非常复杂的因素，包括体制、文化、价值、以及这些东西存在不同的约束条件。不管怎么说，争做仰望星空的人信念应该不会改变的，所以大学出路还是有希望的。

吴的文章：如果现代大学无法培养出那些“仰望星空”的人，那么还有什么颜面不断喊“我们要建设世界一流大学？”大学出的问题，是一个社会的责任，这其中有非常复杂的因素，包括体制、文化、价值、以及这些东西存在的不同的约束条件。但是，不管怎样，我仍然相信我们民族的希望在大学，尽管对于大学来说仍然“任重而道远”。
--------------------------------------------------
同时，还我有引用的地方，他也是照搬我的。