这些国外大学的终身教授必须至少在国外大学里面待够9个月，也就是说在国内只能待上3个月。并且国内的大学给他的钱应该是很多很多的，成本和收益真的能成正比吗？
请他们的功效就是能利用国外的关系多请一些海归回国，但是海归就真的比国内的博士学术强吗？我看也不见得，海归的研究方法虽然先进，但是就一定能解决国内的经济问题吗？我觉得聘用海归不一定是划算的。
另外，随着国内的经济学教育越来越和西方的接轨，海归的比较优势就不是那么明显了。
所以我的观点就是田国强这样的教授不请也罢~
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
那怎么办呢？
像中西部很多大学一样
靠一帮土鳖近亲繁殖
用厉以宁、高鸿业编的教材来耽误博士生、硕士生？
田国强来上财经济学院后
不仅整个经济学教学模式发生了巨大变化
而且上财经院每年还办高校青年教师经济学暑期进修班
为中国的经济学教育做着实实在在的贡献
有时候引进一个人，不能只看他个人上了几节课，写了几篇论文
还要看他对这个学校经济学教育的根本性影响
或者说得再清楚一点吧
现在很多学校也不是说就没有几个海龟博士进来
但是如果院长、系主任视野太狭隘、学术水平太低
海龟博士也很快会变成方仲永
这也就是为什么国内只有CCER、上财经院、厦大王亚南学院这些地方聚集了那么高的人气
完全是两样，没有感受过你不会知道，田老师和那些国内的院士在风格和原则上完全不同！带来的变化也不是国内院士挂名可以相比的
搬个板凳瞧瞧
论学术水平，田国强虽然不咋地，但比社科院那帮所谓“院士”，还是强多了。
引入的是一种思想，不仅仅是几堂课
引入的思想是模仿不来的
非常同意三楼的观点
同意，思想更重要
这个问题嘛~
要看田国强是怎么想的...O(∩_∩)O~
楼主视野之狭隘，无与伦比！
你所受的好的教育，无不直接、间接与这些人的努力有关。
结果，又来否定他人。
无法沟通。
确实,引进国外的终身讲授的收益不是他给学生上了几节课,讲了几个模型,做了多少讲座,这种影响是潜移默化的,是对学校风气,精神面貌,学生学习兴趣以及先进的方法与思想等软因素的影响.
我们学校么的海归~~~~
为什么中国的土地上产生不了诺奖，还是值得大家思考的，不过那些海归也得反思一下，为祖国做贡献能不能把报酬看得轻一点……
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
